Word zeurt
Ik ben aan het worstelen met een lap tekst voor een subsidieaanvraag.Probeer zoveel mogelijk te zeggen, maar niet te lang van stof te zijn.
Gaat stomme Word spellingchecker mijn hele zin onderstrepen met irritante, groene kringeltjes.
Ga ik er met mijn muis boven hangen om te kijken wat er nu weer niet goed is.
Staat er:
'Vaag taalgebruik (geen suggesties)'
Zeikerd.
Hahaha, Word denkt dat-ie een goeie strenge eindredacteur is…
Als-ie nou gewoon niet zo stellig en pretentieus was. “Ach ja, ik weet het eigenlijk ook niet, maar het zou best es kunnen dat dit stukje een tikkeltje vaag is, naar sommige maatstaven. Dus het hangt ervanaf wat je ermee wilt, maar misschien kan het ietsje duidelijk”. :-) Misschien was dat trouwens ook “vaag taalgebruik”…
Al die “suggesties terwijl ik typ” en andere wijsneuzerigheid zet ik standaard uit.
De spellingscontrole van Word is belabberd en hooguit geschikt om dubbele woorden als gevolg van herschrijving te spotten.
Word. Duh. Het heet ook “word” omdat het bij iets grotere documenten finaal omvalt. Can handle only a few words dus :-)
bij http://www.typenbijhetrijk.nl kun je een ambtenaren spellingcontrole downloaden voor Word en voor niks, ben je van een heleboel gelazer af.
Slap dat word geen suggesties heeft…. WP5.1 was toch beter. Of moeten we echt terug naar Wordstar. Ach, als het maar MicroSoft is.
@sweep: klinkt leuk eigenlijk, die link. Alleen doet-ie ‘t niet… Er zal toch geen typfout in het adres zitten? :-P
Ben het met Lars eens: uitzetten die hap. Word mag pas meepraten als het zelfstandig een nette brief kan schrijven. Tot zolang: opzouten! (zeer informeel taalgebruik).
Marc, nu beledig je mij, of ben je zelf Belg?
Word heeft trouwens je “beledigd” onderstreept, hij wil er een dt van maken, de arrogante zak. Voor mij is het wel duidelijk, het is een hij, een vrouw kan echt met de beste wil van de wereld niet zo arrogant overkomen.
Trouwens maar best dat die vervelende paperclip niet meer elke vijf letters komt zagen dat hij weer een opwindende verandering heeft toegepast. Don’t care, verbergen.
Vaag taalgebruik lijkt me voor een subsidieaanvraag zeer gepast, toch? Oogstrelende vage zinnen met subliminale boodschap, “subsidieer mij!”
Paperclip: “Looks like you’re writing a letter. Shall I bugger it up for you or just fuck off?” (bron: een of andere cartoon op het web)
vaag taalgebruik lijkt me eerder een aanbeveling bij een subsidieaanvraag. je moet ambtenaren met hun eigen wapens bestrijden.
NOU JA ZEG! denk ik eens een originele post te hebben op mijn blog, word ik er even hard op gewezen niet origineel te zijn. Nou ja… een vergelijkbaar postje, maar MET PLAATJE staat nu dus een dag te laat op: http://www.beleefbaar.nl/blog/pivot/arch..
Ik probeer altijd zoveel mogelijk groene kringeltjes in mijn correspondentie te krijgen, dewelke door word als vaag taalgebruik worden bestempeld. Een sport op zich. En dat maakt het allemaal weer acceptabel.
Overigens ben ik géén familie van Jan Peter B (als we spreken over . . . .)
als we spreken over groene kringeltjes (JPB, kampioen, in het buitenland zijn de ondertitels van de interviews met jan peter, gehéél onderstreept met groene kringeltjes. Soms komen er zelfs groene rookwolkjes uit zijn mond. Zien jullie dat nooit??)
Grappig, ik las als bovenschrift: “Wordt zeur”. Pas na het lezen van het stukje zag ik dat de “t” ergens anders stond.
Ha, merel, ik ben je te slim af, dit keer ben ik éérder met mijn postje. Ik heb een béter postje over de word-spellingspolitie: http://www.beleefbaar.nl/blog/pivot/arch..
Wat denkt Word wel niet!