Error 99 gefixt
Mijn Canon 300D was (dus) kapot en ik weende. Soms ben ik namelijk net een prinses en die wenen nou eenmaal.
De verhalen die ik al googlend aantrof, stemden mij niet positief. De reparatie zou onbetaalbaar zijn en als het nog binnen de garantie viel, zou ik meteen een nieuw toestel krijgen omdat de Error99 zo ongeveer het ergste was wat je kon krijgen. Mijn toestel was tweedehands en al eeuwen niet meer binnen de garantie. Ik vloekte op Canon en vroeg me af waarom die lui niet in staat zijn een peperduur ding te produceren dat het gewoon jarenlang blijft doen. Technische vooruitgang betekent vaak kortere levensduur.
Toen de man van de fotozaak me ook nog aankeek alsof mijn laatste uur had geslagen en me vertelde dat het weken en weken ging duren voor ik mijn toestel eventueel terug zou krijgen, wist ik wel zeker dat het niet meer goed ging komen. In een opwelling kocht ik de week erop een digitaal camera'tje, zeer handzaam, best prijzig, een Ixus 55 (blijkbaar nog niet boos genoeg op Canon).
In de weken dat de 300D bij de fabriek lag, begon ik de camera steeds meer te missen. Inmiddels wist ik al zeker dat ik zou gaan sparen voor een nieuwe digitale spiegelreflex omdat het blijkbaar echt een ding was waar ik niet zonder wilde. In stilte nam ik afscheid zodat het telefoontje van de fotozaak niet te zwaar zou vallen. Mijn Ixus haalde het niet bij mijn spiegelreflex - het resultaat van die foto's was in kwalitatief opzicht bijzonder teleurstellend. Logisch, maar ook niet fijn.
Toen belde de vrolijke meneer van de fotozaak.
"Hij is gemaakt hoor!", riep hij, het positieve van het nieuws duidelijk inziend.
De reparatie: "replacement aperture/shutter/optical units"
De kosten: nog geen honderd euro.
Me so happy.
Da’s gek, Canon zegt dat de standaard reparatieprijs voor een 300D 150 euro is (http://212.203.16.147/crp/ , lijst met reparatieprijzen 2006). Weet je zeker dat ‘ie naar de fabriek geweest is?
Goed te horen ! Vind je foto’s erg mooi en helder, heb je de kitlens (18-55 mm) erbij of een duurdere ?
@Erik. Ik gebruik de kitlens niet meer. Ik heb een 50 mm lens waar ik erg blij mee ben en een 28-105 lens waar ik iets minder blij mee ben omdat de autofocus raar doet.
Beide tweedehands (100 euro en 175 euro), gewoon via marktplaats en dutchphotozone.
Ah ! de 50 mm, ja, die heb ik ook bij mijn 350d, de 1.8 variant (95 euro nieuw trouwens)dat verklaart veel over de helderheid. Dank je.
Ik heb een Ixus (60) en die haalt het inderdaad ook niet bij mijn spiegelreflex (EOS 350, wij blijven Canon ook maar spekken), maar ik ben er toch err?g blij mee. Heerlijk om letterlijk 24/7 een camera bij je te hebben. Met de resultaten ben ik (uiteraard naar verhouding) trouwens vaak best heel blij!
Netjes… Ik ga altijd uit van minimaal 100 euro onderzoekskosten…
(moet ik wat testen met de 28-105 mbt de autofocus?)
Merel,
Het is zover. Mijn 350D scheldt mij ok uit voor Err CF en ER 99.
Ik zit nog in de ontkenningsfase en kan alleen zeggen dat het lezen van jouw stukje mij de woede-fase heeft doen overslaan.
Een stukje om mensen die Googlen op Error 99 een hart onder de riem te steken :-)