 |
|
« Gewoon bijzonder Blij… » Groot leed Woensdag 27 Feb '08: Twee Malle Meldingen
Onze Taal heeft altijd van die leuke taalmissers op de achterkant van het blad staan, waarom ik me graag verkneukel.
Ook heel ingewikkeld is deze melding van Gmail:
Maak ervan 'waar ik me graag om verkneukel', kijk, je kunt problemem ook gewoon vermijden.
b°b (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 09:17 Ja dat had ik natuurlijk ook bedacht maar ik wilde zo graag dat zinnetje tussen haakjes zetten. Soms is de drang om zinnetjes tussen haakjes te zetten sterker dan ikzelf.
Merel - Woensdag 27 Februari '08 - 09:29 Ja, ik kom die dingen ook regelmatig tegen en vraag me af wie ze bedenkt! Leuk om te verzamelen.
[MargoK] () (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 10:13 Het grappige is, toen ons testpanel die zoekmachine (waarvan het bestaan het panel tot op heden geheel was ontgaan) testte, bleek deze machine in het geheel niet langzaam. De mededeling is dus bovendien onwaar. Hoe lang duurt deze misstand nu al! Waar moet het met onze Taal naar toe als zelfs Onze Taal niet betrouwbaar is. Genootschap, doe er wat aan! ;-)
Irene (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 10:27 Op die melding van Gmail kun je beiden vragen met OK beantwoorden. Zelf ben ik geen taalpurist, ik leer elke dag nog van onze taal. Toen ik van de zomer 'Ik Jan Cremer' las, dacht ik: er kan veel met taal. We zitten teveel vast in 'wat hoort' in onze taal. Taal is altijd in beweging, en dat is goed.
Pascal () (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 10:50 het moet waarom zijn, volgens mij
charlotte - Woensdag 27 Februari '08 - 11:49 Nietus , C. Er moet of 'waarover ik..etc. ' of 'waarmee ik ..etc ' staan.
PF - Woensdag 27 Februari '08 - 12:50 PF: kan ook, maar dus niet waar over of waar mee.
charlotte - Woensdag 27 Februari '08 - 14:32 charlotte heeft altijd gelijk!!
Merel - Woensdag 27 Februari '08 - 14:39 Of het nou "waarover ik", "waarmee ik", "waarom" of "waar om" is, er moeten in elk geval aanhalingstekens omheen. Denk ik.
Andere vraag: waarom (zonder spatie dus) staat er eigenlijk een slash rechtsboven van het reageervakje (en waarom wil de spellingcontrole in Firefox dat ik daar "reageer vakje" van maak, hetgeen een spatiefout zou introduceren, een gevaarlijke fout waar een complete website aan gewijd (met lange ij) is (en dat gevoel van zinnen tussen haakjes (waar je het over had) komt me (zoals je ongetwijfeld ziet) wel bekend voor))? N O'M (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 17:09 Hahaha, N O'M (ingewikkelde naam hoor), die slash had ik nog NOOIT gezien! Is die nieuw?
:-) En: aanhalingstekens?? Merel - Woensdag 27 Februari '08 - 17:21 @ N 0'M : Firefox is Amerikaans en die willen woorden niet aan elkaar plakken. ;)
Firefox - Woensdag 27 Februari '08 - 17:42 wauw.
van Google verwacht je dat toch niet. Vraag dan gewoon 'wijzigingen opslaan?', waarop de antwoorden allicht iets intuitiever worden... Willem (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 18:34 Het moet zijn: waar ik me graag om verkneukel. Dacht ik zo.
[MargoK] () (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 20:44 Ik bevestig maar even dat charlotte gelijk heeft en 'waarom' correct is... en als ik het zeg, zal het wel zo zijn.
iamzero (URL) - Woensdag 27 Februari '08 - 21:01 @Merel: tsja, die naam, ik weet het ook niet. 't Is de afkorting van een raar pseudoniem waar ik me soms achter verschuil.
Wat betreft die aanhalingstekens: als je metacommuniceert ("meta communiceert" volgens Firefox dat inderdaad Amerikaans is, maar toch echt een Nederlandstalige woordenlijst hanteert) is het altijd handig (en misschien zelfs verplicht?) om aanhalingstekens te gebruiken. Je weet ongetwijfeld wat ik bedoel, al weet ik dat met deze uitleg misschien niet te bereiken... Zie http://www.onzetaal.nl/advies/enkel.php (het voorbeeld over de hypothese (overigens lijkt de melding over de trage zoekmachine daar te zijn verdwenen!)), dan snap je het wel. Ik vergiste me overigens wel in het soort aanhalingsteken. Het had hier een enkele moeten zijn. N O'M (URL) - Donderdag 28 Februari '08 - 09:31 Die slash komt van het blogsysteem Pivot en scheidt normaal gesproken de linkjes voor uitleg over het gebruik van emoticons en opmaakcode in je reacties.
Maar omdat je beide uit hebt staan, staan die linkjes er niet. Maar de slash wel. Logisch toch? ;-) Sint () (URL) - Donderdag 28 Februari '08 - 10:42 Een simpele if-then-else-constructie zou dit op kunnen lossen, lijkt me, want hoewel logisch, is het ook wel een beetje gek...
N O'M (URL) - Donderdag 28 Februari '08 - 11:59 Helaas zijn dit soort zaken eerder regel dan uitzondering. Met name de Google-error is kwalijk.
Rob (URL) - Vrijdag 29 Februari '08 - 12:54 
|
