Wat is nou beter (voor de computer en voor het milieu)?
Optie 1. De computer bij afwezigheid aan laten staan en zo min mogelijk herstarten (wel de monitor uitzetten).
Optie 2. Na gebruik de computer helemaal uitzetten en weer opstarten als hij weer nodig is.
Reacties
14 reacties op “Aan en uit”
volgens mij optie 1
Voor m’n gemoedsrust is optie 1 ook te prefereren. Bij mij gaat ’t ventilatortje nl keihard loeien bij heropstarten, wat pas na een kwartier stopt. Geloof me: je wordt knetter van dat geluid. Iedereen zou in mijn schoenen staande optie 1 kiezen. (dit was geloof ik niet ’t antwoord bij de juiste vraag)
Ton, ik zou me de ergenis besparen als ik jou was en een nieuw ventilatortje kopen. Ik had nl. hetzelfde met mijn voeding. Er komt een moment dat het geluid ineens spontaan opkomt en eigenljik niet meer ophoud…
Ik geloof dat als het om periodes van minder dan 24 uur gaat, het niet zoveel uitmaakt. Opstarten kost de meeste energie. Natuurlijk als je een week niet computert kun je hem wel het beste uitzetten want dat is dan energie vriendelijker.
Met Windows als Operating System kun je je computer maar het beste zo vaak mogelijk uit- en aanzetten, dan loopt hij minder snel vast. Of was dat alleen vroeger zo?
bij de mijne is dat nog steeds zo Casa.
zoiezo loopt ie toch een keer in het uur vast.. dus een erg goeie pc voor het mileu is de mijne niet.
vast allemaal de schuld van realplayer.
🙂
Het schijnt dus te zijn dat door het warm worden en weer afkoelen het moederboard steeds uitzet en inkrimpt en dat het dan scheurtjes gaat vertonen. Aan laten is dus beter. Monitor wel uit. Kost iets van 3 euro op jaarbasis aan stroom.
Voor je computer is het ’t best om ‘m zo min mogelijk aan en uit te schakelen. Je monitor mag uit, als je er een tijdje niet mee werkt, maar componenten als de harddisk krijgen behoorlijke optaters bij het inschakelen.
Dat is slecht voor de levensduur en bovendien is het irritant, omdat je door het booten lang moet wachten voor je aan de slag kunt.
Voor het milieu is alles uit bij geen gebruik het beste, maar met het inschakelen van de diverse “slaapstanden” op de PC is het stroomverbruik al in te perken. Je monitor uitzetten levert je nog het meeste rendement op.
Ik zet zelf mijn computer één keer per dag aan en uit, zelfs als ik in de tussentijd boodschappen ga doen. Als ik weet dat ik de computer niet meer ga gebruiken (als ik wegga of dronkenschap bij terugkomst verwacht) gaat ie natuurlijk uit.
Zulks.
Bij mij staat’ie altijd aan (ook al omdat’ie aan hetzelfde euvel lijdt als wat Ton noemt). Bovendien it er een TV-kaart in en gebruik ik em om muziek te luisteren… Dus dan is dat lange opstarten wat lastig…
Ik denk niet dat het voor het millieu zo goed is om em altijd aan te laten (energieverbruik), maar aan de andere kant, als er iets stuk gaat door veelvuldig in en uitschakelen, kost het maken van het nieuwe onderdeel, en het recyclen van het oude ook weer veel energie (toch)… Maar ik heb er niet echt verstand van hoor…
Volgens mij is het zoiezo het beste om helemaal geen PC tegebruiken. Dat is het beste tegen irritaties (zie Windows) en het is het beste voor het milieu.
Doe je voordeel met deze wijsheid.
Ik doe het zo: thuis doe ik hem 1 keer per dag aan, en 1 keer per dag uit.
Op mijn werk doe ik hem vaak maandags aan, en vrijdags weer uit. Kan hij ’s nachts ook mooi klusjes voor me uitvoeren. (Denk aan virusscannen en renderen).
Voor de apparatuur is het in principe beter hem zo lang mogelijk aan te laten staan.
Aan- en uitzetten is slecht en kost veel meer stroom dan aan laten staan, is mij altijd verteld. Een keer per dag resetten is echter aan te raden (als je Windows gebruikt), maar is nog steeds iets anders (en dus minder slecht) dan uit- en aanzetten.
Aan de andere kant is mijn ervaring dat je over het algemeen aan een nieuwe pc toe bent voordat je ook maar de kans hebt gekregen de vorige kapot te maken… Is mij in ieder geval nog nooit gelukt en ik heb het toch aardig geprobeerd 😉
als ik wakker ben, gaat ie uit
ga ik slapen, dan gaat ie aan
groet,
Ja, dat doe ik ook! 🙂