Ik liep de trap af. Mijn onderbuurvrouw leest de Telegraaf. Ik was vroeg, en de krant lag nog op de mat. Hij lag opengevouwen voor me. Dikke, zwarte letters schreeuwden het uit boven een heftige kleurenfoto.
De foto op de voorkant vond ik walgelijk. Het lijk van Pim Fortuyn, liggend op de grond, een verband met bloed om zijn hoofd, bordjes met nummers van de politie naast zijn lichaam. Nuja, u zult deze foto allemaal ongetwijfeld hebben gezien.
Ik veroordeelde de Telegraaf direct vanwege het plaatsen van juist deze foto. Had een foto met daar boven een sprekende tekst niet veel meer indruk gemaakt?
Op het Stationsplein stond een krantenverkoper goede zaken te doen. Ik kwam aan met mijn fiets in de hand en hij stak een Volkskrant naar me uit. Op de Volkskrant dezelfde foto als op de Telegraaf. Mijn veroordeling ten opzichte van de Telegraaf moest worden uitgebreid naar de krant die ik zelf het liefste lees.
Even later sprak iemand over ‘die fantastische foto op de voorpagina van de Volkskrant’. Zij had het juist een goede keuze gevonden. Shockeer maar even heftig, dan ziet iedereen de ernst van de zaak wel in.
Ik weet het niet. Het Parool opent met een grote foto van het afvoeren van de verdachte, en een kleine foto van het lijk van Pim Fortuyn. Komt dat omdat het Parool net iets langer de tijd heeft gehad om na te denken en meer nieuws te vergaren?
Reacties
23 reacties op “Voorpagina”
Hoe naar ook, ik vond de foto indrukwekkend. Niet de gory details maakten indruk, maar het nette pak, de stropdas, de plooien in z’n broek, de manier waarop z’n schoenen liggen. Je ziet de mens fortuyn, niet het symbool. Een gewone man die even daarvoor nog rondliep, nog sprak. Je ziet de sporen van de reddingspogingen die gestaakt zijn. Shockerend maar indrukwekkend.
Gisteren zag ik een link naar de foto met daarachter de melding ‘op eigen risico’. Ik koos te kijken. Krantenlezers hadden die keus niet, wellicht dat dat verschil maakt.
Ik weet natuurlijk niet of potentiele extra krantenverkoop echt meespeelt bij de keus van de foto op de voorpagina, maar ik had een wat minder expliciete foto gekozen, of bijvoorbeeld een foto in zwart wit, waarmee je op een andere manier drama in de foto kan brengen.
Op onze redactie hebben de eindredacteur en ik besloten om de foto niet te gebruiken. Gewoon, omdat hij te schokkend is, en omdat iedereen zich wel kan voorstellen hoe een dode Fortuyn met schotwonden eruit ziet.
Vanmorgen concludeerde ik tot mijn spijt dat alleen de krant die ik zelf heb (Trouw) ook die keuze gemaakt heeft…
Inderdaad, Merel. Om te weten dat het een dramatische gebeurtenis was, heb ik niet zo’n expliciete foto nodig.
Wanneer het helpt om ons hier duidelijk te maken dat zich er ergens aan de andere kant van de wereld een tragedie voltrekt, is zo’n foto nog te billijken. Nu is het alleen maar té…
Het was spijtig de krant te lezen, vandaag.
Een ontluikend politiek fenomeen is plotseling
afgelopen – niet dat ik persoonlijk het met zijn ideeëngoed eens ben – maar toch heel jammer.
Hoe hadden zouden mijn noorderburen gestemd hebben?
Zeker is dat de foto’s nog veel erger kon.
Z’n mond lag wat open, maar verder was het
een heel gewoon mens dat daar dood
op het beton lag. omdat ie iets zei dat niet
‘correct’ was.
Hier in België had alleen De Standaard een goeie aanpak: op de eerste pagina een heel grote foto van Fortuyn naast z’n eigen borstbeeld (met lauwerkrans) met een zelfverzekerde blik – het voorbije weekend genomen.
De volgende pagina dan wel z’n laatste scène.
Let wel: bij de moord op A Cools (belgisch/waalse socialist) in ’91 was alles in kleur te zien – niet om de rode roos beter te doen uitkomen op het eerste blad.
Soit.
Hoe raar het loopt: een flamboyant populistje wordt martelaar van de democratie.
Een waardig portret van de man met een pakkende kop, had van meer respect voor de overledene getoond.
Maar respect verkoopt niet en sensatie wel. De krantenwereld is immers een vechtmarkt geworden.
Ik denk (hoop) dat de kranten niet alleen op sensatie uitwaren. Ik denk dat het plaatsen van juist die foto een statement met zich meebrengt waar het hen om gaat.
Ik had zelf ook voor een andere foto gekozen. Wat Martijn ook zegt: iedereen kan zich een Fortuyn met schotwonden wel voorstellen. Vind het besluit van Planet dan ook goed. Bij Gesprek Van de Dag noemden ze de keuze voor de foto een goede neus voor nieuwswaarde. Ben het daar niet mee eens, Fortuyn tussen de ambulances vertelt ook het nieuws. Er wordt steeds meer op hardheid gekozen lijkt wel.
Dat De Volkskrant die foto zo groot plaatste verbaasde me zeer.
Ik was blij dat Trouw een discretere voorpaginafoto had gekozen. De Standaard (ik heb de voorpagina ergens gezien, maar weet niet meer waar) vond ik ook heel netjes.
Ik vraag me af of het statement niet met een andere foto ook had gekund.
Op radio 1 was vanavond Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant. Ze hebben de foto geplaatst omdat hij vindt dat je in deze situatie een foto van het nieuwsfeit moet plaatsen. Een afgeleide foto (bloemen etc), of de foto op een andere pagina wilde hij niet. Daarvoor was het nieuws te ingrijpend. De gepubliceerde foto was hard. Toen hij de foto voor het eerst onder ogen kreeg vond hij hem zelf ook te hard, maar omdat er geen andere goede foto’s beschikbaar waren hebben ze hem geplaatst. Na een lange discussie op de redactie.
Wat ik wel mooi vind aan de foto is dat het beeld van Fortuyn voor zijn dood (rechtop, strijdvaardig, lang, imposant) en na zijn dood (liggend, levenloos, bijzonder klein lijkend), zo contrasterend is.
Ik zag ook geregeld foto’s vanuit de lucht, of van Fortuyn liggend tussen de auto’s. Kon ik geen slechte foto’s noemen.
Dat hij een foto van het nieuwsfeit wilde plaatsen, kan ik me goed voorstellen. Zeker voor de ochtendkranten (immers zij zijn de eerste kranten die verschenen na de moord).
‘Mooie’ vergelijking maak je Merel.
Sorry Merel, ze hadden gewoon de scoop niet…
Misschien een beetje in de marge, maar het lijkt wel te bevestigen dat de Volkskrant steeds meer richting Telegraaf geduwd wordt. Ik zou de Volkskrant graag houden als het linkse alternatief voor het Handelsblad.
KK
Kranten worden sowieso steeds meer hetzelfde. Krijg je met de overnames door een paar uitgevers.
Ik vond het ook niet getuigen van “smaak”.
Mijn lokale krant opende heel netjes met wel een foto in stijl: http://angel.regioportals.nl/bd/contactbladen/fortuyn/pages/21.html.
Ik vond dit heel wat smakelijker dan Volkskrant inderdaad. Het lijkt mij van respect getuigen om niet de actie proberenweer te geven maar meer het gevoel wat erachter zit.
mcj29, ik snap je opmerking niet.
Die gaat vast over het Parool, terwijl ik dat juist wel een ‘beschaafdere’ aanpak vond.
1) in zwart-wit was de foto mooier geweest.
2) het kan nog erger, iemand de foto van een of andere belgische krant gezien. in kleur, het hoofd van Fortuyn liggend op de grond in een plas bloed.
3) waarom zag het hoofd van PF er zo nep uit, het leek net gepapiermachéd ofzo..
ad 3) ja, het zag er gek uit. De dood doet rare dingen.
ik vroeg me af welke foto’s ze bij bv de Volkskrant bewust niet plaatsen
Merel,
ik denk dat het Parool, als ze een ochtendblad waren geweest, ook de bewuste foto had geplaatst. Nu waren ze te laat en moesten een alternatief kiezen.
Als ik hoofdredacteur was geweest had ik de foto waarschijnlijk ook geplaatst, om de nieuwswaarde, gardheid en de absurditeit te onderstrepen…
In de Volkskrant lees je vandaag trouwens hoe de foto is gemaakt…
Ik heb het vermoeden dat je met dit postje verwoord wat veel mensen dachten.
Ik vind het een goede zaak een het gevolg van deze daad groiot in beeld te brengen. Een foto zegt meer dan duizend woorden. Wij worden al veel te veel beschermd tegen zaken die niet kunnen en daarmee wordt ons het schijnbeeld voorgehouden dat wij in zo’n mooie maatschappij leven. Nee, tis wel goed.