U klikt niet.
Dat is niet erg hoor, want deze site is vooral om te lezen en van klikken krijg je toch alleen maar RSI.
Maar het is wel opmerkelijk.

Zonder dat u het wist, deed u gisteren mee aan een experiment. Ik linkte de twee dames Witte Walvis en Aukje en hield hun bezoekersaantallen nauwlettend in de gaten (of, alleen die van Aukje, die van Witte Walvis kon ik niet vinden). Het gewenste resultaat was een enorme stijging in hun bezoekersaantallen. Dat is altijd leuk. Maar dat bleef uit. Aukje had nauwelijks meer bezoekers dan de dagen ervoor.


Toch is er een verschil in bezoekersaantal van haar site en de mijne van zo’n 1100 Nedstadbezoekers per dag. Slechts zo ongeveer 50 van u klikten wel. Volgens Nedstad had ik gisteren 1471 bezoekers. Ervan uitgaande dat 1471 bezoekers zo’n echte 1000 bezoekers betreft, zijn er 950 mensen die niet hebben geklikt gisteren. Dat is boel veel.

Dat is niet erg hoor.
Maar wel opmerkelijk.


Reacties

45 reacties op “Klikken”

  1. UrbanProf avatar
    UrbanProf

    Ik ben gisteravond het experiment van het witte bad aangegaan. De hele badkamer grondig gedaan, tot ik er na 1,5 uur genoeg van had. Het enige dat reste was nog een wit bad dat moest worden gepoetst, ach die witte kringen vallen toch niet zo op ๐Ÿ˜‰ en vanavond zit ik toch weer in een lekker warm bad.

  2. Het is maar net hoe je het verkoopt, als je een artikeltje schrijft met een link waarbij je spectaculaire dingen verwacht, klik je wel. Zie Retecool.

  3. Marjolijn avatar
    Marjolijn

    Maar ik lees Aukje en Witte Walvis sowieso al!

  4. Ik heb van mijn ouders geleerd niet te klikken… maar ik heb het toch gedaan.

  5. Ik heb wel gekeken welke url’s erbij hoorden. Telt dat ook?

  6. ik heb Aukje en Witte Walvis al in mijn klikfavorieten staan! Inderdaad, dat zouden meer mensen moeten doen.

  7. Ik zal mijn leven beteren. Meer klikken. Meer klikken. Sorry.

  8. Idd, wat Eric zegt. De statusbalk he, die doet t m.

  9. Ik klikte alleen op Aukje, maar dat is omdat ik aukje vaker lees.

  10. Dat jij 1000 bezoekers hebt, komt dat dan doordat je in mijn linklijstje staat?
    ๐Ÿ˜‰

  11. Ik heb er maar liefst 10 dag!!!

    ๐Ÿ™‚

  12. Aukje zit ook al in mijn vaste rondje.

  13. Maar waarom een vergelijkend klik-onderzoek wanneer je maar van 1 site de teller hebt? (En Aukje verdient sowieso wel kliks)

  14. Moet je de Nedstat van de Moordgasten eens zien! Die gasten worden nog hartstikke populair door mij. Haha.

  15. Web-log.nl telt naast de pageviews, ook het aantal unieke bezoekers. Dat geeft dus meer eenduidige informatie.

  16. ataraxia avatar

    ik lees ze ook zelf al

  17. Ik had eerlijk gezegd niet gezien dat er te klikken viel. De URLs vallen niet echt op in je nieuwe layout. Niet dat ie niet mooi is, en nu ik het weet ๐Ÿ™‚

  18. @ Beckett, ja dat hoor ik vaker – het verschilt per scherm.
    Maarreuh, nieuwe layout?
    Deze dateert van 28 april 2001…

  19. Bel de klik-lijn en doe je beklag, daar zijn die mensen voor. Het was me trouwens wel opgevallen van de nieuwe links, telt dat nog ergens voor?

  20. Tijdje geleden linkte je naar mij. Geloof mij, ik kreeg er een paal van (zie link). ๐Ÿ˜‰

  21. Aukje staat sowieso al in mijn lijstje, Witte Walvis heb ik braaf aangeklikt ๐Ÿ™‚

  22. natuurlijk reageren hier de mensen die wel geklikt hebben of toch al lezen en zich niet aangesproken voelen. zo ook ik: ik heb niet geklikt want lees toch al.

  23. Nee, twee, drie blogs, twee, drie kranten, twee, drie alcohoholische versnasnaperingen en twee, drie keer schudden voor het gebruik. Er moet ook tijd voor leuke dingen overblijven!

  24. sorry merel, je hebt gelijk. haalde even 2 mensen door elkaar, is dat erg ? ik lees teveel blogs, geloof ik… ๐Ÿ™‚

  25. Voelde me schuldig en heb dus alsnog even geklikt. Aukje kende ik al, maar witte walvis was een aangename verrassing. Echter, wie de bal kaatst… Waarom staan ze niet in het lijstje met links??? Ik vermoed omdat dan je eigen baviaantje niet meer boven aan staat;-)

  26. volgens mij is dit gewoon een verbloemd poch-stukje over hoeveel populairder jij bent dan aukje en witte walvis samen ๐Ÿ˜‰

  27. ik klik me altijd helemaal suf. Wel raar overigens. Ik merk het gleijk als ergens een link naar mijn site staat.

  28. Toen je mij linkte na Placebo, gaf dat bij mij wel een stijging. Maar ik heb zowiezo niet zoveel bezoekers volgens Nedstat. Ik ben een nederig weblogje, dat nog niet in de schaduw van de Kongin kan staan ๐Ÿ˜‰

  29. @coert: er is mij geen correlatie bekend tussen de populariteit en kwaliteit van een weblog ๐Ÿ˜‰

    maar witte walvis en aukje stonden al in mijn lijstje. en nu we toch aan het spammen zijn, kim van kruimels [http://kruimels.blogspot.com/] verdient ook wel wat meer lezers. wat zijn dat elke keer weer mooie stukjes!

  30. “Kongin” moet zijn “Koningin” en is geen verwijzing naar een vrouweljke aap of iets dergelijks …

  31. Katten en alles wat ermee te maken heeft, zijn dodelijk voor een weblog, Mijmer.

  32. En nu we allemaal alsnog hebben geklikt, zijn die bezoekersaantallen dan nu wel gestegen? Dat willen we nu wel weten natuurlijk.

  33. Ik lees Aukje en Witte Walvis sowieso al. Daarbij: er zijn zoveel weblogs in Nederland dat ik gestopt ben om alles wat ik niet ken aan te klikken.

  34. oe.. ja.. nu ik me bij iedere klik hier op deze pagina opeens onderwerp van een eng experiment.. en morgen blijkt natuurlijk dat er veel meer mensen hebben gereageerd dan normaal en dat die boven verwachting hebben doorgeklikt.. maar naar het verkeerde adres, maar dat dat niet geeft, maar wel raar is. Zou ik nu wel op plaats reactie klikken..?

  35. heb niet gezien dat ik kon klikken. Ik zal nu even bij ze gaan kijken

  36. Ik heb Aukje(Leuke verhalen en wat ziet ze er lief uit met dat witte hoedje!) zelf in mijn links staan en daar vandaan weer naar walvis of via wasbeer. naar den aap dan weer via u.

  37. Een collega-blogger had mij pas wel gelinkt, maar dat leverde me wel meer bezoekers op! Maar ja, ik ben al blij als er 5 komen kijken… Waar praat je dan over…

  38. ik aukje al sinds mijn veertiende. zo, nou jullie weer!

  39. Bij Witte Walvis krijg ik niks te zien. Witte tekst op witte achtergrond o.i.d.

  40. Tsja, omdat ik een hekel heb aan een overvolle ‘favorites’-folder lees ik eerst jouw log en klik dan van hieruit door naar Elmer. Die heeft dan een boel refers van jou, alhoewel het gewoon komt omdat ik te lui ben om naar Elmer in mijn favo’s te zetten en te zitten zoeken. Die stats zeggen dus ook niet alles.

  41. En van Elmer ga ik dan naar Aukje. Dat is zo mijn vast rondje…
    Meestel begin ik met Luna. ๐Ÿ™‚

  42. Aukje is nu ook na jullie ontmoeting op het terras toegevoegd aan de favo’s.
    Grappig om te zien hoeveel overeenkomsten ?n verschillen er te zien zijn bij alle ( nou ja ) weblogs.

  43. Ik ga altijd al rechtstreeks naar Aukje…

  44. Ik vraag mij af, is dat nu echt zo belangrijk?? Om te zien hoeveel bezoekers je hebt?? Dan mag ik zeker niet meer meedoen?? http://www.suusjesworld.nl/stats Wie evenaart deze dan?????

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *