Experiment (resultaat)

Reacties

32 reacties op “Experiment (resultaat)”

1. 

   frans

   13 januari 2004

   Het ECHT oplettende lezertje zal ook dit stuk ergens in de archieven terugvinden.

   Beantwoorden
2. 

   Ricky

   13 januari 2004

   Leuk gedaan Meer !

   Beantwoorden
3. 

   Jojanneke

   13 januari 2004

   Poeh wat experimenteel. Ik ben trots op je Merel. Welke weblogger zal je volgen?

   Beantwoorden
4. 

   mies

   13 januari 2004

   Hoho, het experiment is pas voorbij als de resultaten zijn geïnterpreteerd. Dus, wat weten we nu dat we nog niet wisten?

   Beantwoorden
5. 

   Merel

   13 januari 2004

   @mies: in het echte leven inderdaad!, maar dit is merelroze.com!
   op merelroze.com bepaalt merelroze wanneer het experiment voorbij is 😛

   overigens staat het u vrij om zelf enkele interpretaties los te laten naar aanleiding van de reacties. 🙂

   Beantwoorden
6. 

   carin

   13 januari 2004

   Nieuwe trend voor 2004; recyclelog. (Had ik dit niet al eens eerder in een commentdinges gezet?)

   Beantwoorden
7. 

   Florrie C. Snorring

   13 januari 2004

   Dit vraagt om een keurmerk!

   [Bovenstaande post is gegarandeerd 100% nieuw en origineel]

   Beantwoorden
8. 

   bouke

   13 januari 2004

   Bravo! Merel speelt met de werkelijkheid met dit Berkely-aans experiment. Heel haar weblog bestaat slechts uit vingerwijzingen van het opperwezen dat Merel heet & wij moeten dit maar zien te interpreteren. Het wezen van de dingen bestaat slechts doordat ze op een bepaalde manier waargenomen worden & we weten allen dat we onze zintuigen niet altijd kunnen vertrouwen. Ik ben er in ieder geval ingestonken.

   Beantwoorden
9. 

   Ramon

   13 januari 2004

   Je komt er gelijk achter in hoeverre men de reacties van anderen ook leest of dat reageurders (met dank aan vandenb.com) enkel hun eigen verhaal kwijt willen. Kijk maar naar de reactie van Rickert :-p

   Beantwoorden
10. 

    Paul

    13 januari 2004

    Wat een verduveld dekselsche meid is ’t toch! Hè?

    Beantwoorden
11. 

    twuks

    13 januari 2004

    LOL

    Beantwoorden
12. 

    jnnk

    13 januari 2004

    Mijn glimlach verscheen nog niet toen Frans reageerde dat ie op dat moment de titel pas begreep. Ik scrollde terug naar de titel en begreep hem niet. Ik moest wachten op de expliciete reactie van (-_-)zzZZzz. Toen glimlachte ik wel.

    Mijn reden voor het niet herkennen van het stukje is trouwens heel legitiem. In september 2002 wist ik nog niet wat een weblog was.

    Wát?

    Ja, echt, eerlijk waar.

    Beantwoorden
13. 

    CasaSpider

    13 januari 2004

    Straks ga je ons nog vertellen dat die 378 stukjes over “Op de fiets” allemaal hetzelfde verhaaltje zijn!

    Beantwoorden
14. 

    Oldo Stofjas

    13 januari 2004

    Waarom worden drie puntjes een … ?

    Beantwoorden
15. 

    Oldo Stofjas

    13 januari 2004

    Een blokje dus, voor de mensen die wel drie puntjes zien

    Beantwoorden
16. 

    Roelof

    13 januari 2004

    Ik vroeg me al af waarom iedereen die blokjes typte

    Beantwoorden
17. 

    Matthias

    13 januari 2004

    Aha… ik kon maar geen associatie bedenken tussen de titel en het stukje. Dit verklaart natuurlijk heel veel. Fantastisch. Jammer dat ik niet tot stap 2 gekomen ben: waar het em préciés om draaide.

    Beantwoorden
18. 

    horse

    13 januari 2004

    Hihi.

    Beantwoorden
19. 

    Zezunja

    13 januari 2004

    Was er eentje die ik gemist had. Had ik dan mazzel dat ik een leuk nieuw stukje te lezen kreeg? Of pech dat ik niet bij de happy few hoorde die m’ doorhadden…?

    Beantwoorden
20. 

    Yoka

    13 januari 2004

    Ik had gelukkig ook opgemerkt dat dit stukje er al eens eerder gestaan had. Phew.

    Beantwoorden
21. 

    Daan

    13 januari 2004

    Experimenteer rustig verder, ik ben nog een ‘kuiken’ in weblogland, dus van mij mag je!

    Beantwoorden
22. 

    gert

    13 januari 2004

    Heerlijk! Morgen graag nog eens dit stukje. Ik ben dol op herhalingen. Al eens gezien dat omroep)st)ers ook heel stiekem vaak hetzelfde dragen?

    Beantwoorden
23. 

    pim

    13 januari 2004

    Kun je een stukje ook v-e-r-t-r-a-a-g-d herhalen?

    Beantwoorden
24. 

    Novecento

    14 januari 2004

    Helemaal uniek ! De ontdekking van het herkauwend gevogelte.

    Beantwoorden
25. 

    marcel

    14 januari 2004

    Vrij naar de Teletubbies: Nog een keer, nog een keer!

    Beantwoorden
26. 

    Arne

    14 januari 2004

    Leuk! 🙂

    Maar de nominatie voor beste stukje van 2004 gaat nu natuurlijk niet door

    Beantwoorden
27. 

    maarten

    14 januari 2004

    Van mij mag je alles van voor ongeveer maart 2003 gaan recyclen als je dat wilt, dat heb ik toch nooit gelezen…

    Beantwoorden
28. 

    bicat

    14 januari 2004

    Een twee/drietal posts op bicat.net zijn al eens eerder geplaatst maar korte tijd daarna gesloten.

    Toen ze terugkwamen viel het letterlijk 1 reagerende entiteit op.
    Dus inderdaad.

    Beantwoorden
29. 

    Lenka Chladova

    14 januari 2004

    Fancinerend experiment. Gaap …

    Verder een prima logje hoor.

    Beantwoorden
30. 

    Lenka Chladova

    14 januari 2004

    Shit … typo 😉

    Beantwoorden
31. 

    Beernd

    14 januari 2004

    Het moet een van de eerste postjes zijn die ik van je gelezen heb. Hij kwam me vagelijk bekend voor, maar meer ook niet. Aardig experiment, niettemin. Maar als je de regering was zou ik denken dat het vanwege de bezuinigingen was… (Nee, het is de noodzakelijke kwaliteitsslag die we moeten maken willen we niet achterop raken bij de ons omringende blogs.)

    Beantwoorden
32. 

    Oldo Stofjas

    15 januari 2004

    Hmmm, ik zit nu achter een andere computer en nu worden puntjes geen blokje…

    Beantwoorden