Allemaal leuk en aardig hoor, die verhaaltjes over mijn leven, maar laten we het eens hebben over als ik dood ben.
Niet dat ik van plan ben dood te gaan, maar wel omdat het een tamelijk belangrijk deel van je leven is – in ieder geval een onvermijdelijke.

Vroeger was ik heel trots op mijn donorcodicil. Het ding zat in mijn portemonnee in het vakje waar je later als je groot bent je rijbewijs zal stoppen. Op de middelbare school achtte ik het bovendien heel belangrijk om andere leerlingen te overtuigen van de noodzaak van orgaandonatie. Ik wist waar ik het over had, stond er geheel achter, ging uit van het principe ‘eenmaal dood voel je toch niets meer’. Alles voor de wetenschap.

Toen de overheid mij enkele jaren geleden een biljet vroeg in te vullen zodat het codicil electronisch geregistreerd kon worden, aarzelde ik niet en kleurde ik overal het vakje in de kantlijn vol. Dat wilde zeggen dat ik sindsdien ook mijn lichaam aan de wetenschap ter beschikking stelde, kortom, dat er eerstejaars medicijnenstudenten in mijn lichaam mogen snijden en giechelen tijdens het oefenen.

Nobel meisje, die Merel.
Ik vrees dat ik wat minder nobel aan het worden ben. Of wat beter nadenken ben over eventuele gevolgen.

De schaarse verhalen die ik hoor van nabestaanden van orgaandonors, zijn nooit erg positief. Natuurlijk moeten de organen zo snel mogelijk uit het lichaam gehaald worden, maar naar verluidt gaat dat op een tamelijk lompe manier. Bovendien hebben nabestaanden nooit de kans om goed afscheid te nemen van het fysiek en ook niet een graf waar ze nadien naar toe kunnen.

Ineens brokkelt mijn onwrikbare vertrouwen in de ter beschikkingstelling zienderogen af. Dat komt niet omdat ik het doel minder belangrijk vind, integendeel, maar de afhandeling baart me zorgen voor mijn nabestaanden. Zou daar niet iets op verzonnen kunnen worden? Een verplichte sociale cursus voor de lijkenpikkers plus een waardiger afscheid op een andere manier? Betere voorlichting voor nabestaanden? Of gebeurt dat al en hoor ik alleen spookverhalen van mensen die ergens hun gal en verdriet op moeten spuien?

Op de voorlichtingsite vind ik natuurlijk niets dan goeds. Die overtuigt mij nog niet van het behouden van mijn codicil. 
Denkt u op deze prachtige, zonnige dag even mee met mij over de dood?


Reacties

51 reacties op “Codicil”

  1. Spookverhalen. De dood is iets engs en daar zul je eerder enge dingen rondom horen, dan iets vriendelijks, aardigs. In ’21 grams’ wordt iemands leven gered dankzij het codicil, maar of de geredde daar blij mee is? Ik vermijd de discussie door gewoon geen codicil te hebben. En mocht ik in een vreselijk ongeluk terecht komen, kunnen ze nog altijd mijn nabestaanden vragen of ze mijn organen kunnen hebben… toch?

  2. Ik ben helemaal niet van plan dood te gaan, eerlijkgezegd.

  3. Ik meen dat bij orgaandonatie er zeker wel sprake is van een graf, alleen als je je lichaam ter beschikking stelt van de wetenschap niet. Maar los daarvan: inderdaad alle mogelijke manieren inzetten om zo goed mogelijk met de nabestaande om te gaan, lijkt me bijzonder essentieel.

  4. Peertje avatar
    Peertje

    De een zijn dood is de ander zijn nier.

  5. Ik denk trouwens dat je het met het hebben van een codicil (waarin je al dan niet toestemming geeft voor donatie) wél een stuk makkelijker (of minder moeilijk) kunt maken voor de nabestaanden: die weten dan in elk geval wat jij gewild zou hebben…

  6. Als je de verhalen hoort van studenten die snijzaalpraktikum hebben gehad, vermaak je je lichaam niet meer aan de wetenschap. Bovendien vind ik het inderdaad wel fijn mijn nabestaanden een graf na te laten. Orgaandonatie vind ik prima, op voorwaarde dat mijn nabestaanden worden ontzien: geen lomp gedoe dus.

  7. Op Rubensiaanse wijze van die anatomische cirussen organiseren. Nabestaanden kunnen dan voor een tientje plaatsnemen in het halfrond terwijl jij op de snijplank ligt en een chirurg je nieren uit je haalt.

  8. Patrick avatar
    Patrick

    Na het lezen van het boek ‘Het refrein is Hein’ van Bert Keizer, heb ik mijn codicil definitief opgezegd. Het is een pittig maar wel indrukwekkend boek. Een aanrader. Belangrijkste argument: Mijn lichaam wordt ‘in werking’ gehouden ter behoud van de organen en ligt dus warm, ademend op bed. Hoe kan mijn familie dan goed afscheid nemen, wanneer ik er niet ‘dood’ uitzie? En de verhalen wat er met je gebeurt als je op de snijzaal belandt. Daarnaast ook een hele discussie gehad over de eindigheid van het leven en de acceptatie ervan, maar das een ander verhaal. Lees het boek eens, zou ik zeggen….

  9. Ralph avatar

    Mijn vader z’n hoornvliezen zijn na zijn dood aan iemand anders gegeven. Ik weet dat hij dat zo gewild had en daarom ben ik er gerust om. Laat dus weten hoe je erover denkt, dat is het beste wat je kan doen voor je nabestaanden.
    Persoonlijk is het mijn sterke wens dat na mijn dood mijn organen gebruikt worden. Dat weten de mensen om me heen ook. Maar als het zover mocht komen en ze hebben er toch heel veel moeite mee, dan doen ze het maar niet, hun gemoedsrust is belangrijker, dat weten ze ook.

  10. toinerz avatar
    toinerz

    Sinds een vriendin van mij psychobiologie is gaan studeren weet ik het zeker: mijn lichaam gaat niet naar de wetenschap. Ik had altijd een beeld van een briljant dokter die door het poeren in mijn lichaam achter een belangrijk medicijn kwam. Maar dat gebeurt helemaal niet met je lichaam. Je wordt open gesneden door een paar eerstejaars, die volgend jaar stoppen met hun studie omdat “ze nog niet zo goed weten wat ze met hun leven willen”.
    Me ammehoela dat ik daar mijn lichaam aan ga doneren. Bovendien heb ik mijn eigen irrationele, ‘spirituele’ redenen.

  11. Als bewegingswetenschapper heb ik ook snijzaal gehad. Ik kan je vertellen dat er in elk geval bij ons, de kadavers, al klinkt dat woord zo niet, vol respect behandeld worden. Bij geneeskunde zou ik het niet weten, dat is een ander slag volk… Daar heb ik mijn twijfels over, die zijn vaak zo afgestompt als wat.

    Maar de korte tijd tot afscheid, daar zit ik ook mee. Zelf merk je er toch niks van, maar de nabestaanden wel…

  12. Even niet, als je het niet erg vind: teveel (bijna) doden in mijn omgeving ๐Ÿ™

  13. ik heb er een paar maanden geleden ook diep ver nagedacht.
    ik wil graag dat iemand anders een langer leven heeft dankzij mijn organen maar uiteindelijk zijn de mensen in mijn directe omgeving belangrijker dus ze kennen mijn mening maar mogen het verder beslissen.
    uiteindelijk is het een gevoelskwestie, ik voel me prettiger bij het idee dat ze organen wegnemen dan huid of hoornvliezen

  14. Corrie avatar

    Ook ik heb tijdens mijn studie bewegingswetenschappen snijzaal practicum gehad. En ik sluit me bij Noud aan, er gebeurden echt geen rare dingen! We leerden er juist hoe wonderlijk het lichaam in elkaar zat. De duizenden adertjes en zenuwen, de gladde koppen en kommen van gewrichten. Ik had het niet willen missen. Mocht je toevallig daar terecht komen in plaats van dat je nieren het leven van een 12-jarig meisje redden, dan wordt er misschien geen boek overgeschreven of film over gemaakt, maar ben je wel belangrijk!
    Overigens heb ik op mijn codicil aangegeven dat ik wel organen af wil staan na mijn dood, tenzij mijn nabestaanden daar niet tegenkunnen.

  15. Het is wel een hel fijn idee dat er toch nog een stukje van jezelf dan verdr leeft in het lichaaam van een ander die het op dat moment zo verschrikkelijk hard nodig heeft. En wie weet heb jij ooit nog eens een stukje lichaam van een ander nodig. Dan ben je ook vast heel blij dat dat jou gegeven wordt;-)

  16. Marjolein avatar
    Marjolein

    ik stel wel mijn organen ter beschikking al is het liever niet voor de wetenschap. maar wel om levens te redden.
    Ik vind het een fijne gedachte dat als ik dood ben en mijn hart is bijvoorbeeld nog goed daar het leven van iemand anders meet te redden.. misschien wel van iemand die nog een heel leven voor zich heeft.
    of door mijn hoornvlies te geven een blinde weer kunnen laten zien.
    dat idee is voor mij de reden om wel een codicil tehebben.
    als ik ooit een orgaan nodig heb. hoop ik dat dat er ook voor mij is…
    dat ik mijn leven af kan maken waar ik aan begonnen ben…..

  17. Ik heb mijn donorcodicil nu zo’n 14 jaar (eerst nog met een handtekening van m’n moeder als volmacht erbij. omdat ik minderjarig was) en het zou mooi zijn als ik hem nog vele jaren bij me kan dragen.
    Ik ben nog steeds zo nuchter als 14 jaar geleden. Dood is dood, kunnen ze wat gebruiken uit mijn lichaam dan is dat prima. Daarna wordt het lichaam in de hens gezet. Geen graf.
    Mocht ik grof en lomp dichtgenaaid worden; dan is dat zo. Het doet niets af aan het feit dat ik dood ben.

    Ik vertrouw ten volste op respect voor mijn wensen van mijn nabestaanden.

  18. Als nabestaande ben je vaak boos. Het is immers “onrecht” als iemand dood gaat. Die woede wil je ergens op richten en dan zijn de artsen een makkelijke prooi.
    Ongetwijfeld zitten er botteriken tussen, maar de meesten zullen toch wel hun best doen om netjes te zijn? Al was het maar om dit soort reacties te voorkomen.

  19. Ik sta mijn organen niet af. Als iemands leven afgelopen is, dan is dat zo. Hoe oneerlijk het ook vaak is, toch wil ik dat accepteren.

  20. Maar het lijkt me toch wel het geval dat als je alleen je organen afstaat dat ze dan de holtes vullen met iets (watten, hooi, dooie kaboutertjes) en dan de rest weer netjes teruggeven? Of houden ze ook meteen alles?

  21. Hoi Merel.

    They all love you.
    We are taking you
    through the steps.

    (Begrijpt iemand
    die vrouw nog? Ja?
    Dan zijt gij een
    gebenedijde.)

    x

  22. halla avatar

    Ik heb ook een codicil en ging bezorgd naar die site.
    In Menu, onder: ‘over donatie’ vind je ‘na de dood’ – mèt geruststellende mededelingen Merel !!

    groet!

  23. Snijzaal blijf ik eng vinden. Maar voor donatie geen probleem!

  24. Ik vind dat iemand die ‘geen’ codicil heeft getekend ook geen recht heeft op een nieuw orgaan.

  25. En iemand die rookt geen behandeling tegen longkanker zeker. Lekker AS.

  26. @Rick de Kikker: Nee, dat gaat te ver. Heeft mijn inziens ook helemaal niet met elkaar te maken.

  27. ik heb ook al sinds vrij jong een codicil en sta ook geregistreerd. Ik sta echter wel geregistreerd als iemand die wel organen voor andere mensen wil afstaan, maar niet voor de wetenschap. dat vind ik simpelweg te eng. daarbij heb ik ook een selectie gemaakt in wat ik afsta: alles aan de binnenkant mogen ze weghalen, maar ik kan het mijn nabestaanden niet aandoen ook dingen van de buitenkant te laten halen (huid, ogen, e.d.)… zal me een leuke opbaring/begrafenis worden.

  28. Aangezien ik mijn huidige lichaam een de wetenschap in het algemeen en donorrs in het bijzonder, te danken heb, mogen ze alles uit mij halen dat ze kunnen gebruiken. Althans, op het moment dat ik dood ben. En niet eerder. Alleen aan mijn hypofyse zullen ze niks hebben, maar goed, dat kreeg ik wel weer van anderen dan…

  29. Nou ga ik even zieken:
    @AS: En als iemand nou wel een codicil heeft maar zijn hele leven zich zo te buiten gaat dat niets, maar dan ook helemaal niets meer bruikbaar zou kunnen zijn? Mag die wel een orgaan?

  30. Martijn avatar
    Martijn

    Ook bij de studie geneeskunde wordt met zeer veel respect omgegaan met de lichamen die voor de wetenschap gebruikt worden. Eén van de eerste zaken die je leert bij het betreden van de snijzaal is respect te hebben voor de lijken die daar liggen, zonder hen zouden wij namelijk geen arts kunnen worden.

    Een andere geruststelling is misschien dat ook bij het ter beschikking aan de wetenschap stellen je gewoon een graf kan krijgen, waar de nabestaanden heen kunnen.

  31. Ik had ook op de middelbare school al een codicil, getekend door mijn vader. Mijn organen en weefsels mogen in de hergebruik, maar mijn lichaam gaat niet naar de wetenschap. Daar ligt voor mij de grens, al is dat natuurlijk ook vreselijk nuttig.

  32. Oeps. Naam invullen en zo. Bij deze.

    En ook dit: ik kan me goed voorstellen dat het moeilijk afscheid nemen is van iemand die nog warm is en -kunstmatig- ademt. Dat mag mijn familie uiteindelijk beslissen, maar ze weten wel dat ik mijn weefsels/organen wel wil afstaan.

    Maar. Ik woon nu tijdelijk in het buitenland, en daar kon ik een donorcodicil invullen toen ik het pasje voor mijn ziektekostenverzekering (via de overheid) ging halen. Heb automatisch ja gezegd, maar achteraf twijfel ik toch. Wat betekent dat voor mijn ouders als er iets met mij gebeurt? In Nederland weet ik hoe het zit en heb ik bewust ‘ja’ gezegd, hier had ik er misschien wat beter over na moeten denken. Ik ben nu dan ook heel voorzichtig met oversteken.

  33. De geneeskunde student wordt hier wel een beetje als barbaar neergezet. Als eerstejaars geneeskunde student ben je behoorlijk onder de indruk van het dode lichaam (waar je vaak niet in mag snijden trouwens). Zodra je het in je hoofd haalt om dit lichaam respectloos te behandelen wordt je onmiddelijk de toegang tot de zaal ontzegd. Verder is het voor een eerstejaars geneeskunde student ontzettend leerzaam om de anotomie te mogen bekijken van een tastbaar menselijke lichaam. Een boek blijft maar tweedimensionaal. Toch weet ik het ook niet of ik mijn lichaam ter beschikking van de wetenschap wil stellen. Het lijkt me voor de mensen die achterblijven moeilijk. Het zijn vaak mensen die veel baat hebben gehad van de medische wetenschap die hun lichaam ter beschikking stellen.

  34. Er gaat van alles mis, eerste reactie was nooit echt geplaatst zie ik. Bij deze alsnog dan:

    Volgens mij is opbaren na weefsel/orgaandonatie vergelijkbaar met opbaren na sectie. Daar halen ze ook van alles uit een lichaam, en daar zie je -in mijn ervaring- na het opbaren verbazend weinig van. Ook ogen en huis kunnen ze volgens mij goed camoufleren. De enige huid die je doorgaans ziet bij een opgebaarde is gezicht, hals en handen.

  35. Wat belachelijk dat er mensen zijn die wél hun organen willen afstaan, maar niet willen dat er door studenten in gesneden wordt. Omdat dat ‘eng’ is. Wat is in Godesnaam het verschil? Een geruststelling: er is een lijkenuitwisseling tussen (ik meen) Frankrijk en Nederland. Het moet dus wel gek lopen wil je een bekende tegenkomen op de snijtafel (als lijk). Het zal vast niet allemaal vlekkeloos verlopen, maar om dan maar niet mijn organen af te staan??? Orgaandonatie is verschrikkelijk belangrijk en voor vele mensen de enige kans op overleven. Denk er dus alsjeblief nog eens over na.
    Verder ben ik het VOLLEDIG eens met Marloes (tussenpozen).

  36. SAbine avatar

    Ik heb een codicil en hou ‘m ook. Afscheid nemen kan volgens mij altijd van een dood lichaam, aangezien je na de ‘operatie’ en vóór de eventuele ‘wetenschap’ gewoon dood bent. Er zal alleen geen lange opbaring mogelijk zijn. En op een crematie of begrafenis (ik wil gecremeerd) zullen de nabestaanden in het geval van de wetenschap wel wat langer moeten wachten. Net als Marloes ben ik ervan overtuigd dat de wensen van mijn nabestaanden worden gerespecteerd door de medici.

  37. Sabine avatar

    Ik ook altijd met mijn knippen en plakken!

  38. Lyanna avatar

    Ik wil mijn organen wel afstaan aan andere mensen. Maar met drie kanttekeningen: 1)alles aan de binnenkant mag weggegeven worden, maar blijf van de buitenkant af. 2) Naai me weer netjes dicht alsjeblieft zodat de nabestaanden geen nachtmerries krijgen. 3) Ik wil niet gebruikt worden voor de wetenschap. Er moet voor nabestaanden nog wel iets overblijven, zeg maar.

    Overigens, dat “geen graf” hebben bij ter beschikking stellen hoeft niet te betekenen dat er dan voor de nabestaanden helemaal niets meer is. Een collega van mij is onlangs overleden en heeft zijn lichaam ter beschikking gesteld. We hebben daarna een pracht van een herdenkingsdienst gehouden, die niet onder deed voor de eerste de beste begrafenis/crematie. Sterker nog, ik vond het eigenlijk vele malen mooier en oprechter dan menig begrafenis die ik heb meegemaakt.

  39. Ik heb ook een codicil. Die akelige verhalen van nabestaanden zijn vlgns mij niet representatief. Van mensen bij wie het netjes ging hoor je gewoon niks. Dat gaat met alkles zo. Kijk maar naar bevallingsverhalen. Als je je daar iets van aan zou trekken zou je ook geen kinderen meer willen krijgen.

  40. Dat had ik nou ook!
    Ooit zei ik: neem alles maar mee.
    Nu twijfel ik erg.
    Of ik toch niet beter in één stuk de grond in kan.
    Rare gedachte misschien, maar zouden ze mijn hersens willen?

  41. Peter Weehuizen avatar
    Peter Weehuizen

    Ook ik kan uit eigen ervaring vertellen, dat op het praktikum anatomie zeer respectvol met de te prepareren lijken wordt omgegaan.Aanstaande doktoren,chirurgen moeten het toch ergens op leren! Anatomie leer je niet alleen uit een boekje. Wanneer je als orgaandonor gebruikt wordt kan het inderdaad zo zijn dat je lichaam een tijd kunstmatig beademd wordt om de te transplanteren organen in conditie te houden. Dat wordt echter alleen gedaan als je hersendood bent. Het is dan niet aan de buitenkant te zien en dat is moeilijkt e geloven voor nabestaanden, maar je bent dan echt hardstikke dood. Het is dan ook na de uitname van de organen altijd mogelijk om iemand op te baren zonder dat je iets van de beschadiging van het lichaam ziet (je krijgt toch altijd een pak, jurk, of pyama of iets dergelijks aan?)

  42. Zo past je laatste willetje
    Mooi op een codicilletje

  43. angelique avatar
    angelique

    Ik sta 1000% achter het donorcodicil, mijn vader is 10 jaar geleden gered door een donor lever, die meneer uit oostenrijk die bij een skiongeluk omkwam (wat heel erg tragisch is) heeft mijn vader gered, ik ben die man nog steeds dankbaar, inmiddels 10 jaar verder leeft de man die ze toen nog 2 maanden gaven nog steeds een fantastisch leven lijd, hij zal zijn lichaam afstaan aan de wetenschap zodat ze kunnen bekijken wat zo`n transplantatie doet met het lichaam, ik kan snappen dat mensen reserveringen hebben met betrekking tot dit onderwerp maar uit eigen ervaring (als familielid van de ontvangende kant) kan ik alleen maar zeggen dat ik alle mensen die een donorcodicil hebben heel erg dankbaar ben!!

  44. Courazo avatar
    Courazo

    Wongst die Wülle noiet wit?

  45. Het is beter dat nabestaanden geen plek hebben om heen te gaan, dan dat mensen naar zo’n plek moeten omdat er te weinig donor-organen zijn.

  46. Marjolein avatar
    Marjolein

    mijn opa en omas zijn allemaal gecremeerd en uigezaait.
    er is dan ook geen graf en geen plek waar ze zijn. maar ik heb een paar mooie foto’s en een hele berg goede herinneringen aan ze .. zo zijn ze toch bij me en heb je geen plek nodig om heen te gaan..
    dus geen gfaf betekend niet altijd dat de nabestaande wat missen!

  47. Pipke avatar

    De vraag is hoe je die registratie ongedaan kunt maken?
    Ik heb het nooit ingevuld, omdat ik geen beslissing daarover kon maken.

  48. Hallo Merel,

    Wat ontzettend jammer dat hier een hele discussie ontstaat op basis van absolute misverstanden over orgaan- en weefseldonatie. Want welk codicil heb je nu eigenlijk ingevuld en laten registreren?!?

    Wie zijn lichaam na overlijden ter beschikking wil stellen van de wetenschap, moet contact opnemen met een van de anatomisch instituten. Dit is een medische faculteit van een universiteit. Zij vragen de schenker onder meer een codicil te maken. Dit is een eigenhandig geschreven verklaring, ondertekend en met datum, waarin staat de persoon zijn lichaam ter beschikking wilt stellen van de wetenschap. Dit codicil wordt bewaard op het anatomisch instituut. Een kopie gaat naar de schenker en diens huisarts. Dit is dus totaal iets anders dan donor worden van organen en/of weefsels!
    Wanneer je een donorformulier hebt in gevuld en laten registreren in het donorregister, wordt je lichaam dus niet gebruikt door studenten medicijnen!

    Als je je lichaam ter beschikking stelt van de wetenschap dan is er inderdaad geen begrafenis/crematie, noch een graf om naar toe te gaan. Ben je donor dan is er wel een begrafenis/crematie en evt. een graf om naar toe te gaan. De donatieprocedure vertraagt de begrafenis of crematie niet. Na zowel orgaan- als weefseldonatie kan de overledene zelfs gewoon worden opgebaard. Thuis of in een rouwcentrum. De begrafenis of crematie hoeft ook niet uitgesteld te worden vanwege de donatieprocedure en kan op het gewone tijdstip plaatsvinden.

    Bovenstaande informatie is vrij simpel en op verschillende manieren te vinden op onze site. Of – als je dat liever hebt ? via onze informatielijn. Je kunt zelfs je twijfels/vragen mailen naar info@donorvoorlichting.nl
    Je zegt absoluut overtuigd te zijn van de noodzaak van orgaandonatie. Hopelijk maak je in de toekomst dan ook gebruik van bovenstaande informatiebronnen in plaats van vooronderstellingen als waarheid te ventileren. Een discussie op basis van juiste informatie is constructief, een discussie op basis van verkeerde informatie komt het uiteindelijke donoraanbod en de pati?nten op de wachtlijst niet ten goede.

    Met vriendelijke groet,
    NIGZ-Donorvoorlichting
    Barbara Pronk

  49. peter avatar

    Dood is dood,boven is het zo goed,want ik heb nog nooit iemand terug gezien.
    van mij mogen ze alles hebben.

  50. Ik Ben slechts 15 jaar en heb mijn familie op de hoogte gesteld dat ik donor ben. Mijn lichaam aan de wetenschap overlaten zou ik nooit doen, ze mogen mijn lichaam gebruiken om mensen te genezen die nog te redden zijn maar niet voor de lol in me snijden.

  51. en hoe denken jullie erover om gecremeerd te worden, dan worden je organen en alles erbij verbrand, dan heeft al helemaal niemand er wat aan! ik ben een sterke voorstander

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *