Videocolumnpje op NRC.nl.


Reacties

46 reacties op “En ook”

  1. Ik vroeg me eerst af ik het wel leuk zou vinden om je te zien. De werkelijke Merel zou mijn Merelbeeld wel kunnen beschadigen. Ik heb toch gekeken en je bent nauwelijks anders dan ik me had voorgesteld. Waaruit ik dan maar concludeer dat je erg jezelf bent als je schrijft. Goed zo!

  2. Ik had het toepasselijker gevonden als je dit alles vanaf/op de fiets (74) had gedaan. Nu kom je ineens wel heel 30+ over, zo wachtend op een tram/man/kind/baan/bus die maar niet komt ๐Ÿ™‚

  3. Wow, dat ziet er mooi uit! En een erg herkenbaar verhaal. : )

  4. getver, er zit geen geluidskaart in deze spiksplinternieuwe laptop!! grr…

  5. je bent ook echt precies zoals ik me had voorgesteld!

  6. Dus zo je er uit! Ow nee, dat wist ik al ๐Ÿ™‚ Wel een leuk filmpje in heerlijk zwart-wit.

  7. Leuk, smaakvol en een mooie stem ook nog. Gefeliciteerd met je mooie filmpje bij de beste krant van Nederland.

  8. Gaaf filmpje ! Leuk zo’n extra dimensie.
    Mooie column ook.

  9. Maar Merel,
    ‘Wat was in 2005 bijzonder genoeg om mee te nemen naar het volgend jaar?’

  10. Op een bus wachten waarop je niet hoeft te wachten. Daar heb ik met kinderen geen tijd voor inderdaad. (Eigenlijk wel hoor, maar dit past dan zo leuk bij jou stukje over geen kinderen hebben). NRC geeft vast een onverwachte leuke gekke wending aan je leven.

  11. Damn. Wat laadt dat filmpje traaaag…

  12. Maar het wachten waard. Leuk filmpje – mooi gemaakt en mooi gezegd en geschreven – een kijkje in Merel Roze’s meisjesdromen en de werkelijkheid.
    Ennuh Matthys: ik zie duidelijk een trambaan – zo een heeft Utrecht er niet.

  13. Jouw filmpje was de enige die er in ??n keer en vloeiend doorheen ging. Frits Abrahams stokte halverwege en dat gold ook voor Hugo Camps. Vind wel dat de NRC-cineasten een beetje veel in- en uitleiding gebruikten – het stukje had best wat langer gekund, bedoel ik maar, en volgens mij was de oorspronkelijk tekst ook langer.

  14. Ik vond de aftiteling grappig. Er stond: “Met dank aan alle columnisten”.
    Het waren toch jouw beslommeringen, jouw roerselen. NRC, FOEI!
    En wat anderen al hebben geschreven, je ziet eruit zoals ik je ook voorgesteld had: een degelijk meisje van 30 jaar.

    Nu nog een vent, klapperende eierstokken en het plaatje is compleet.

  15. Schitterend…

    Formidabel…

    Het Beste en nog vele leuke stukjes in 2006.

  16. Ik ging ook kijken uit nieuwsgierigheid naar je uiterlijk. Ik had al eens een glimp ervan opgevangen toen je meedeed aan het mirrorproject. Je stem had ik al eens gehoord, je hebt laatst eens verwezen naar een fragment op de radio (dacht ik). Het was allemaal net ietsje anders dan ik dacht. Erg verfrissend na al die jaren: een gezicht en een stem erbij!

  17. IDENTITEIT WEBLOGGENDE ?MEREL? BEKEND

    De jonge verwarde vrouw die zaterdag aan de oever van de Amstel in Amsterdam is gefotografeerd, blijkt een Turkse man van 49 jaar uit Ankara te zijn.

    De webloggende en verwarde jonge vrouw weblogt sinds vier jaar. Ze heeft sinds enkele weken de redactie van NRC Handelsblad zo ver gekregen dat enkele van haar probeersels gepubliceerd worden. Kinderen die bij de tram stonden te wachten op de komst van de fotograaf, vonden het maar een rare vertoning toen de Turkse man speciaal voor deze gelegenheid zijn wollen muts opzette. ?Merel met een wollen muts, het moet niet gekker worden?, zei ??n van hen nadat zij bekende een groot fan van Merel te zijn omdat Merel vaak een kleurplaat of andere prijzen uitdeelt om haar lezeresjes warm te houden.

    Een woordvoerder van de trampolitie van het hoofdstedelijke vervoersbedrijf zegt dat het geen misdrijf is een Turkse man te fotograferen, ook niet als die onder het pseudoniem ?Merel? al vier jaar blijkt te webloggen. De politie van Ankara stelt echter wel een nader onderzoek in.

  18. Geweldig filmpje Merel! Het was alsof ik mezelf hoorde spreken. Bij mij kwam die 30 alleen een jaartje eerder. Maar het beeld dat ik er als meisje van had, was precies hetzelfde. En de situatie zoals die daadwerkelijk was, leek ook verdacht veel op de jouwe. Leuk om te zien dat er meer van zulke types zijn ๐Ÿ™‚

  19. Enige wat echt wezenlijk verschilt: jij hebt wel al je plekje bij NRC, ik moet het nog veroveren (al ben ik langzaam onderweg).

  20. wat leuk!! maar zoals Ivet al zegt, de vraag was: wat was in 2005 bijzonder genoeg om mee te nemen naar volgend jaar? ๐Ÿ˜‰

  21. Laten we eens even pragmatisch zijn. Er was eens een column. Die stond – meestal gedrukt – op papier. Die kon je lezen en herlezen, uitknippen, bewaren, en wat al niet meer. Toen kwam de gesproken column, je wordt er tegenwoordig op het internetmee doodgegooid. Columns worden soms voorgelezen (niet echt leuk, dan lees ik liever, schrijftaal is niet vanzelfsprekend spreektaal), ook wel eens voorgedragen (kan veel leuker zijn). En dan wordt er een beeld aan toegevoegd, waarmee de nieuwsgierigheid naar het uiterlijk wordt bevredigd. Een primitief soort nieuwsgierigheid, heel erg van deze tijd. Kan h??l raar uitpakken. Ik herinner me Simon Carmiggelt. Briljant stukjesschrijver, maar – zei Willem Elsschot – ‘m kijkt zo sip. Of je hem op tv wilde zien voorlezen, tja dat was een kwestie van smaak. En Merel? Ik vind die video’s bij haar niet functioneel. Ik lees haar liever.

  22. kunnen we niet allemaal reallife gaan videowebloggen. leuk videootje merel, je stem klopt bij je beeld en je log wat mij betreft.

  23. Wat een cool columnpje! Heeeeeeeel erg leuk. En je haar ook. ๐Ÿ™‚

  24. Vrouwe Merel, ik ken u noch uw blog van haar noch pluimen maar ik vind het ronduit genant dat (bijna) al uw lezers dit mager flardje beeld en tekst zo leuk en dolletjes vinden. Kan iemand van het kontlikkende kransje reageerders mij aub eens uitleggen wat hij of zij hier zo bijzonder aan vindt?

  25. @urbain alpain: Mocht u dit ‘kontlikkende kransje’ niet bevallen, gelieve dan niet meer op deze log te komen, zou’k u zonder enig schroom durven aanraden…
    Merel, ik lees je stukjes sinds twee jaar ofzo en ik vind ze iedere keer weer super! ๐Ÿ™‚
    En ook mijn beeld van Merel Roze klopte precies met het filmpje. ๐Ÿ™‚

  26. Leuke boodschap in het filmpje, saai filmpje.
    Tenminste, dat vind ik.

    Ik had je eigenlijk liever niet gezien. Niet omdat je lelijk zou zijn, dat ben je niet, maar gewoon… omdat een mysterieuze Merel toch leuker is. Denk ik.

    Grtz,

    een gewone, redelijk anonieme, Gert Jan

  27. Die man… is dat dan Kerel Roze?

  28. Keileuk Merel! (mooi muziekje ook)

  29. Leuk Merel! Je lijkt nog steeds op de Merel van de middelbare school, bijna niet veranderd. En dat voor een 30-jarige… ๐Ÿ˜‰

  30. Zo weten we ook eens hoe merel roze eruit ziet!

  31. En wat gaat er nu precies veranderen in 2006?

  32. Ohja, alle vragen over 2006: dat filmpje komt volgende week, als het 2006 is.

  33. urbain alpain, ik ken Merel al jaren en ben dol op dit kontlikkende kransje. Is het niet schattig om Kittige Kirsten haar fluffige pruimpje omhoog te zien steken en Smileys lekkend u aan te schieten met de woorden ‘niet doen want ik heb het zo graag?’. Of u hier niet meer wilt komen, maar spermadonerende testosteronfanaten als u en ik weten maar al te goed dat zij reeds bij ‘kontlikkende kransje’ uit haar onderbroekje gleed en vroeg om meer. Van u of van mij, dat blijft de vraag.

  34. Merel? Die moet je lezen. Dacht ik altijd. Maar dat filmpje is eigenlijk ook wel mooi. Stemmig ook. Leuk om te zien!

  35. Vrouwe Kirsten, ik vroeg u niet mij te verjagen. Tenzij u natuurlijk deel uitmaakt van de erewacht aan de poort van dit weblog. Dan heeft u immers bevoegdheid. Ik vroeg alleen w?t precies u zo bijzonder aan dit filmpje vond? Ik meen mij niet te hebben uitgesproken over vrouwe Merel haar weblog. Het gaat mij om het filmpje en om het kransje dat daar blijkbaar in een zwijmpje voor gaat.
    Als immer genegen, urbain.

  36. Hee, leuk kennis met je te maken na 2 jaar lezen!

  37. Quote:
    @urbain alpain: Mocht u dit ‘kontlikkende kransje’ niet bevallen, gelieve dan niet meer op deze log te komen, zou’k u zonder enig schroom durven aanraden…
    Einde quote
    Op je pik getrapt, of heb je er geen?

  38. Op naar 2006 Merel!!!!

  39. @urbain alpain: het leuke van dit filmpje is dat het perfect blijkt te kloppen met het beeld dat ik me van Merel heb gevormd gedurende de tijd dat ik haar log lees. En d?t maakt zo’n eenvoudig filmpje zo leuk om te zien, want het geeft voor mij des te meer aan dat Merel zichzelf heel eerlijk en raak weet uit te drukken middels haar stukjes.
    @Kiers: iedere man/vrouw die naar seks en aanverwante bezigheden grijpt om zichzelf uit te kunnen drukken of een houding te geven, is voor mij out of order.
    @Guido: goede opmerking! ๐Ÿ˜‰

  40. Rest mij nog jullie allemaal het allerbeste te wensen voor 2006, maak er wat van!

  41. hoewel een trouwe fan ben ik het wel met Guido eens – ik vond intro en outro van het filmpje me meer doen dan de hele voorgelezen (tsk…) column. die lees ik liever, denk ik.

    gelukkig nieuwjaar!

  42. Je bent dus echt he-le-maal niet zoals ik verwacht had! :o) Wel heel leuk om je gezicht er eens bij te zien.
    Maak er hoe dan ook een mooi jaar van!

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *