ZO oud?!Twee weken geleden stond in mijn stukje voor NRC Handelsblad een major dikke fout. Ik had deze site laten uitrekenen hoeveel dagen oud ik was. Hierbij mijn reactie gisteren in de krant, die ik hier vooral laat zien, om dit mooie plaatje te tonen.


Dertig jaar en een beetje, maal 365, dat moesten zo ongeveer 11.000 dagen zijn. Want drie maal drie is negen, plus een beetje meer van allebei en dan maal duizend. Zo reken ik, dat gaat vrij goed. Maar hoewel ik in wiskunde voor een alfa niet slecht ben, vertrouw ik mijn hoofdrekenen niet altijd.

Wat doet een vrouw van mijn leeftijd op het moment dat ze iets niet zeker weet? Ff googlen! Typerdetyp, daar ging ik, binnen één query en vijf seconden had ik gevonden wat ik zocht. Een website die precies voor mij uitrekende hoeveel dagen ik al leef. Bingo!

In maart van dit jaar werd ik gebeld door een televisieprogramma of ik in hun show wilde optreden. Verbaasd vroeg ik waarom. Bleek dat ze Merel van Idols moesten hebben. ‘Ja maar, al googlend kwam ik meteen bij jou uit’, zei het meisje verontschuldigend toen ik moest lachen. Vorige maand nog kreeg Hagar Peeters terecht een schadevergoeding omdat een van haar gedichten zonder bronvermelding en met willekeurige aanpassingen door het tijdschrift Happinez gegoogled en overgenomen was.

Mijn gegooglede website gaf een resultaat dat niet leek op mijn eigen totaal: 682.695 dagen, stond er. Toch kwam de gedachte dat de computer het fout had niet eens in me op. Ik copypastte. Een dag later stond het in deze krant.

Een plezierige verrassing was de correspondentie die door de fout op gang kwam. De meeste reacties waren geestig en bijzonder vriendelijk. Van stempelkunstenaar E.d.M. kreeg ik zelfs een sexy kunstwerk cadeau dat ik hier graag zou hebben getoond als dit een weblog was geweest. Uiteindelijk bleek dat ik 75 had moeten invullen, in plaats van 1975.
Maar veel erger, mensen, dan dat domme getal, was de missende d! Niet één mailtje kreeg ik over de enorme spelfout die in het stukje stond, die ik met het schaamrood op mijn kaken zelf meteen ontdekte na het versturen, die ik uit alle macht nog getracht heb tegen te houden. Dat dat niet gelukt is, dat is pas erg! Dubbele punt, liggend streepje, haakje sluiten. Ja, je bent een alfa of je bent het niet.

Inmiddels ben ik erachter dat het nóg dommer is. De site doet het met '1975' namelijk wel goed in IE, maar ik gebruik Firefox.
Ik heb in mijn haast het minteken voor het getal over het hoofd gezien.
Waar een browser al niet toe kan leiden.


Reacties

30 reacties op “682695”

  1. Eh… ik maakte dezelfde fout in firefox en was al verbaasd dat de site zei dat ik -1873 was. Zou wel iets wiskundigs zijn, dacht ik, hehe

  2. Leo'tje avatar

    Als Alfa zou je dan ook moeten weten dat het Googelde en gegoogeld (ipv googlede etc) is.

  3. Leo’tje: alsof ik daar niet aan gedacht had. 😉
    Beide spellingswijzen zijn tegenwoordig juist.

    Raar woord, ’tegenwoordig’, in deze moderne context, maar het klopt wel. Ohja, en ik ben geen auto, dus een alfa. Haha.

  4. Ehm.. hoe was het ook alweer. Je bent zo oud, als je je voelt, toch?

  5. Normalerwijze ben ik wars van dit soort spelletjes die inderdaad zwaar leunen op de rekenkracht van het hexamediaal systeem.
    In zichzelf onschuldig en onschuldig dingetje voor op een melige druilerige dag maar marketeers zijn dol op dit soort data. Datamining is zoals je weet, droppie, machtsmisbuik en een vloek voor de vrijmoedige surferburger.

    In dat perspectief bezien hou ik afstand tot al die grappige kwasi onschuldige dienstverlening. Astrosites, the deathclock, bereken je huidvet en afslanksites, brr..

    En had ik dat nu ook maar gedaan.. waarom maakt ie bij mij geen fout..het is gedaan met me. Zo oud al en nog niets bereikt. Ik kan verder niets doen dan mezelf langzaam op te vreten en in te teren, ik voel het , ik ga dood, het graf sluit zich en de projectmakelaars uit de usa zullen me ook nog eens ontheiligen en de botresten voor de gieren laten. Er is niets meer veilig en heilig.
    Bovengronds, ondergronds n’importe want als het niet opbrengt, kost het en tja, eenmaal dood, besta je niet meer. Klotesite, zoveel dagen, uren, ja, milliseconden en ik heb me nog niet onsterfelijk gemaakt. ja, onsterfelijk belachelijk door toch te klikken.

  6. Hm, nou lees ik dat ik op een zondag geboren ben, dat klopt niet met wat mijn ouders mij altijd verteld hebben.. Wie heeft het mis, mijn ouders of de computer?

  7. Leo'tje avatar

    @merel: weet je dat zeker? de taalunie geeft dit aan: goo?ge?len, ww., goo?gel?de, ge?goo?geld, goo?gel, goo?gelt
    Of is jou versie die van het witte boekje? Overigens wel een geinige site1

  8. Leo'tje avatar

    mmm, heb t antwoord al gevonden na t googelen. Is inderdaad spelling van het witte boekje.

  9. Ha! Ik ben nog hartstikke jong: 440 maanden. Nou maar hopen dat ik mijn Alfa, excuus Opel, eerder dan die termijn heb afbetaald.

  10. Als troost: gisteren stond in het openingsartikel van de NRC in bijlage Economie dat een miljoen x een miljoen een triljoen is. Het kan dus veel erger. Het artikel staat geloof ik ook in NRC.Next van vandaag.

  11. Ach, zolang je het plaatje eer aandoet en ook nog kunt schrijven; wat doen de getallen ertoe?

  12. Maar in IE werkt ’77’ zonder ’19’ ervoor weer niet…

    Terzijde: als de Taalunie enig verstand (of liever nog: taalgevoel) in zijn donder zou hebben, zou googlen de enig juiste spelling moeten zijn, in verband met de uitspraak.

  13. Mijn hemel, Merel, wat een ingewikkeld stukje. Snap er niets van: copypaste, haakje sluiten, sites, alfa? Pffffffff?

  14. Heel vreemd dat je vindt dat de spelfout een grotere fout is dan de rekenfout. De rekenfout levert immers pertinent onjuiste informatie op waardoor het verhaal onbegrijpelijk wordt. De spelfout is geen enkel probleem, iedereen begrijpt wat je bedoelt. Bovendien, Nederlands is zo’n verschrikkelijk niche taaltje, wie maalt om een t of een d? Cijfers zijn universeel!

  15. Om het geestig en aardig te houden ben ik maar niet over de taalfout begonnen (die ik natuurlijk wel gezien had). Jammer dat je daarmee nog een ‘laatste woord’ wil halen. Wel melig dat je zo met je onnozelheid koketteert.
    Het beste ermee!

  16. Zerohero:

    1 miljoen x 1000 = 1 miljard
    1 miljard x 1000 = 1 triljard
    1 triljard x 1000 = 1 biljoen

    Hoeveel is de som van 1 miljard x 1`triljard x 1 biljoen ?

    En wat is daar de derdemachtswortel van.

  17. PF:
    Bijna goed:

    1 miljoen x 1000 = 1 miljard
    1 miljard x 1000 = 1 biljoen
    1 biljoen x 1000 = 1 biljard
    1 biljard x 1000 = 1 triljoen,
    etc

    Gewoon ff googlen….

    PS
    Antwoord op jouw vraag is 1 Septiljoen

  18. Dat zal dan heel veel zijn, PF.

  19. “Uiteindelijk bleek dat ik 75 had moeten invullen, in plaats van 1975.”nnRaar. Ik moet juist 1978 invullen om een reeel getal te krijgen…

  20. Nou, als ik 1978 invul komt er vast en zeker geen reeel getal uit, hahahaha.

  21. Ik zou dan negentienachtenzeventig proberen…

  22. Eric: er is infiniteit aan een getallenreeks, men kan rekenen en doorrekenen of extrapoleren tot in het oneindige.
    Dat is leuk voor wis en natuurkunde en de atronomie maar wel theorie. In de praktijk stuit men op grenzen van het onbetamelijke, het obscene, wat perverteert en op degeneratie van ethiek en moraal in de mens en maatschappij. Op mismaaktheid en lelijkheid van onmetelijke rijkdom van geaccumuleerde bezittingen als identeitsfactor en grondbeginsel van een kille democratie van jaloezie en afgunst.
    De optelsom van wie u bent is niet recht evenredig aan wat u allemaal hebt. Dat is een psychologische misschien zelf pathologisch paradox ,cultureel gesproken. Het is niet geciviliseerd zich voor te laten staan op een particuliere rijkdom die historisch geproken door collectieve onderdrukking en hongeroorlogen om nog meer kleingeestige hebzucht tot stand komt. Om op arrogante afstand de bluffer ,de elitaire snoever uit te hangen en niet in staat te zijn zich tot uw naaste te verhouden zonder zich bevooroordeeld te zijn over hun armoede. Een armoede die eigenlijk van u is, want het versterkt elkaar ,het is het noodlot dat voor ieder rijke en affluente staat er een stukje verderop mensen verarmen en sterven aan vermijdbaar gebrek aan middelen en ziekten.

    U kunt zich oneindig rijk rekenen mits u uw verstand uitschakelt en de werkelijkheid van de overgrote meerderheden der volkeren in hun recht van bestaan ontkent en u zich vervreemd en hypocriete waarden tot de uwe maakt.

    Zichzelf als derdemachtswortel beschouwen, als de uitkomst van 3: 1 = 1 is de nuchtere conclusie die ik verwachtte.
    Maar ik ben dan ook geen doorgewinterde beta.

  23. Je zat er ook niet een beetje naast met het aantal dagen dat je leeft… Ik kom niet veel verder dan 12.000 en een beetje op mijn rekenmachine… En dat met die ‘d’… Niet te druk overmaken de Nederlandse taal is de laatste jaren zo veranderd dat het de meeste puristen niet eens zal opvallen !

  24. liever dit dan de site die ik laatst tegenkwam:

    http://www.deathclock.com/ ik ga het jaar 2050 zeker niet halen op deze manier.

  25. Ik plaatste gisteravond de reactie hierboven en ging vroeg onder de wol met mijn vriend: het Parool…wie zie ik daar 2 pagina’s levensgroot: JOU!

    Mooie foto’s en mooie woorden. Wel raar omdat een log iemand wat onwerkelijker maakt. Je bestaat dus echt. Ga zo gelijk naar je idolen kijken die je noemde. En dat boek ben ik nu ook verplicht te kopen…dat bestaat dus ook echt.

  26. Anna-Maria heeft gelijk avatar
    Anna-Maria heeft gelijk

    jou is jij-of merel-of merelroze of anders jouW hoofd…ik blijf natuurlijk een tweede generatie allochtoon.

  27. Ik las het al in de NRC. Erg herkenbaar overigens dat je je zo druk maakt om zo’n stomme letter. Het overkomt mij ook niet vaak, maar als ik erachter kom dat ik in alle haast een foutje heb gemaakt dan keert m’n maag zich zowat om. Tja, zo heeft iedereen wat. 😉

  28. Mooi plaatje… zo heb ik me je altijd al voorgesteld.

  29. Vroeger vond ik het toepassen van de juiste spelling ook heel belangrijk. Nu ik weet dat een wereldvreemde commissie de spelling zomaar op achterlijke wijze kan veranderen, heb ik geconcludeerd dat de spelling kennelijk niet veel waard is.
    Wel hoop ik dat het verschil tussen als en dan niet gaat vervagen. “Hij ziet er beter uit als Sinterklaas” betekent nu eenmaal wat anders dan “Hij ziet er beter uit dan Sinterklaas”.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *