ยซ terug naar blog

Genomineerd

โ€”

jippie hoera! nominee!"Gefeliciteerd met je nominatie voor beste weblog", schreef iemand mij vanochtend. De jaarlijkse DutchBloggies zijn altijd in het voorjaar, dus die persoon moest het fout hebben. Maar vervolgens nog een mailtje, en een reactie.

Toen kreeg ik een verklarend bericht van de Wereldomroep:
"Gefeliciteerd: je bent genomineerd voor The BOBs Awards 2006 (Best Of The Blogs)! The BOBs is de enige jaarlijkse competitie die een internationaal en taaloverstijgend overzicht biedt van de snelgroeiende blogscène (sic). Dit jaar in 10 talen: Arabisch, Chinees, Duits, Engels, Nederlands, Farsi, Frans, Portugees, Russisch en Spaans."

Holy mozes!
Mejor Weblog! Melhor Weblog! Best Weblog! Etc.

Er is een juryprijs en een publiekprijs. Die juryprijs lijkt mij schier onmogelijk, daar niet één van de anderstaligen mijn site zal kunnen lezen! Haha! Daarom ga ik vol overgave voor de publiekprijs.
Niet dat ik mijn weblog interessanter vind dan die anderen. Die anderen zien er over het algemeen zeer bijzonder uit (al moet ik zeggen dat ik per definitie snel onder de indruk ben van een weblog in het Arabisch, Chinees, Russisch of Farsi). Ze hebben het vast ook over meer dan ik, in politieke zin. Maar het moet toch mogelijk zijn om die Chinees met 1 miljard lezers te kunnen verslaan…


Reacties

41 reacties op “Genomineerd”

  1. Julia B. avatar

    Jee Merel, dat is geweldig nieuws! Gefeliciteerd!! Kun je je trouwe lezers dan ook vertellen HOE we op je kunnen stemmen? Ik klikte net op het blauwe rechthoekje maar kreeg een foutmelding…

    Laat het nog maar even weten, IK zal in ieder geval op je stemmen! ๐Ÿ™‚

  2. Het stond vanmiddag ook al op nu.nl, en het verbaasde me zo dat je hier nog niets had staan ๐Ÿ˜‰

    Erg jammer alleen dat die link bij mij in ieder geval niets anders oplevert dan een access denied error …

  3. Wat gek, als ik op die link klik, doet ie het wel… anders moet je even refreshen?

  4. Ik heb al gestemd…:)

  5. charlotte avatar
    charlotte

    refreshen werkt, maar als je wilt stemmen (ik dan) krijg je weer een error

  6. ???????, ?? ?????????

  7. Sorry voor bovenstaande, dat was iets russisch. Al dekt het wel enigszins de lading.

  8. gefeliciteerd!!!!!

  9. Ik krijg ook een error.

  10. Ja, gelukt! Ach, ff een paar Spanjolen verslaan en je bent er, toch? ๐Ÿ˜‰

  11. Het werkt bij mij helaas niet… :-((

  12. Ben er via een omweg toch gekomen. :-)) Ben heel benieuwd!!

  13. Farsi?? Waar spreekt men dat?

  14. Gek dat jullie een error krijgen. Ik niet.

  15. Da’s franstalige appels (pommes) met engelstalige peren (mrs. Pierce) vergelijken. Daar moeten wij NIETS mee te maken willen hebben.

    PS Wij spreken over het algemeen geen Farsi, behalve aan tafel.

  16. Julia B. avatar

    Ik heb het nog een keer geprobeerd en kreeg toen weer een error, maar toen ik n?g een keer op het linkje klikte opende de pagina wel. Ik heb gestemd hoor! Nu maar afwachten, reuzespannend of Merel in de prijzen gaat vallen!
    I’ll keep my fingers crossed!

  17. Kees Jan avatar

    http://www.thebobs.com

    en dan linksboven “” publiekstemmen””

  18. Ik had geen enkel probleem om te kunnen stemmen. Snap de rest niet echt…

  19. Farsi spreken ze in Iran.

  20. hm, beeeetje raar is het wel, vind je zelf ook niet, Merel? Want ten eerste waar is het op gebaseerd dat jij genomineerd bent, vervolgens mag het publiek stemmen, hmz…zou ik als Nederlander gaan stemmen op die Spaanse? Waar ik geen ruk van begrijp? Of neem ik de Nederlandse…

    Weet je wat ik denk: het is een onderzoek naar de invloed van weblogs in de verschillende landen. Jij noemt het hier (je nominatie) vervolgens gaan er mensen naar die site en stemmen (of niet) en het ‘land’ met de meeste stemmen, die kent de meeste invloed in weblogland (en aangezien de meeste sites over de politiek gaan, is dat ook leuk gespecificieerd) Ik denk dat Apple dat misschien ook wel graag wil weten? Ivm met marketing wellicht oid? Je kunt de uitkomst van stemmen overigens prima omzetten in data waar je wel wat aan hebt (rekening houden met bezoekers van de site, aantal dergelijke weblogs in het land, etc.)

    Maar ja, buiten dat allemaal…het is een eer, wel een twijfelachtige eer ๐Ÿ™‚ maar dat had jij ook al lang wel bedacht, toch?!

  21. floor s avatar

    even off-topic: In amerika ook kutballen bij de Ikea.

    enne… gefeli!

  22. commercie kan je ding worden, publiek is het medium; daar is niks mis mee.

  23. over het algemeen zijn we veel te aardig

  24. Hop. Ik heb gestemd. En zal, na verwijdering van cookie nog een keer stemmen, want je ligt achter.
    Er ontstaat trouwens wel een leuke paradox: hoe lang is de ‘beste weblog’ de beste weblog als de -overigens meestal erg vermakelijke- topics steeds vaker worden afgewisseld met oproepen voor voting-sites, nieuwtjes over radio- en TV-optredens en publicatienieuws over ‘Fantastica’?

  25. Ik heb even wat van je concurrenten bekeken. Sina’s Blog valt af, omdat er echt lelijke foto’s op staan en helemaal omdat er gruwelijke muziek wordt afgespeeld. Not Done! Wat er staat kan ik bovendien niet lezen, mijn chinees schiet te kort.

    Meer heb je te duchten van Khobbeizeh. Een Weblog van Mohammad uit Jordani?. Zeer maatschappijkritisch, maar ook grappig en vriendelijk.

    Manga Verde is ook leuk, maar joue groenig is mooier dan zijn wit (Qua layout versla je die andere twee ook met gemak).

    Nice

  26. Ik vind het allemaal heel leuk voor je, Merel, maar ik vind het toch jammer dat wij (loglezers) om het stukje opgeroepen worden ergens op te stemmen, een boek te kopen (kwaliteitsboek, daar niet van) of anderszins aan d’een of andere promotie-campagne mee te doen. Maar ja, sic transit gloria mundi, of beter: sic transit gloria Merelis.

  27. Ik heb op je gestemd…
    Aan de rest: probeer eens 2x op de link te klikken, bij mij deed hij het de eerste keer ook niet, maar de 2e keer wel. Beetje vreemd? Absoluut, maar ik heb kunnen stemmen!

  28. janneke avatar

    Misschien kan je, bij hoge uitzondering natuurlijk, je weblog in twee stukken opdelen: een deel voor grappige observaties, overpeinzingen en foto’s, waar ik graag voor langs kom, en het andere deel voor nominaties, nieuwe drukken, stemacties en BN/BBN-feestjes.

  29. Ja Janneke, daar zit wat in.
    Want het past niet zo goed, ook niet voor mij. ๐Ÿ™‚

  30. Janneke is toch ook niet op te delen is een deel boven en onder, geest en vlees ?

    De commercie heeft merel (en anderen) altijd al in de greep gehad, nu probeert ze het de baas te worden, er boven te gaan staan, financieel onafhankelijk en dus geestelijk vrijer te worden.
    Maar omdat ze dat van nature niet is, zal de geestelijke bevrijding gelijke tred houden met haar zorg, haar ups en downs om haar vermogenspositie. Haar humeur hangt in de te voorziene toekomst alleen nog samen met het winnen of verliezen, de punten, de groei en krimp op haar belegd vermogen in de particuliere sfeer.
    Wie weet krijgen we strax te maken met een saai en verveeld maar rijk dus sympathiek trutje roer me niet. Zo’n bestorven weduwe met tuinier, kok en huishoudster in een villa -in- het-groen, ergens aan zee of de tropica. Omringd door katten, a la B.Bardot. Niet dat ik dat iemand misgun maar geldadoratie gaat vaa gepaard met energieverlies om het behoud van maatschappelijke en particuliere privileges. Ik vind dat in het algemeen cliche, saai, vervelend.
    Het is niet ambitieus maar gemakzuchtig ,want weinig origineel en ouderwets conservatief, lijkt me. Maar we leven in een absolute geldmaatschappij waar elk geweten nu eenmaal te koop is en integriteit (ethiek, eerlijeheid, oprechtheid, betrouwbaarheid, .etc.) een nieuw modern taboe, de nieuwe zonde van bepaald ‘domme mensen’ lijkt.

  31. janneke avatar

    In hoeverre kunnen we een zelfbenoemde waterdrager der beschaving met uitgesleten denkpatronen op zijn toekomstvisie vertrouwen?

  32. Goh, wat een verfrissende kijk op de maatschappij, PF!

    Na 1969 nog buiten geweest? ๐Ÿ˜‰

  33. Wat een gelul PF, alsof dat van jou niet cliche is. Werkelijke integriteit trekt zich van niks of niemand wat aan, want, dat betreft iemand die op eigen benen kan staan. Denk daar maar eens over na en doe dat uberhaupt, voor dat je een zogenaamd interessant stukje meent toe te voegen.
    Merel lijkt me iemand, die wat er ook gebeurt, haar karakter wel weet te bewaren. En, tot slot: mocht je het goed bedoelen, dan moet je het beter omschrijven en niet in een blaaskaakgehalte blijven hangen.

  34. Ik heb trouwens dit keer niet gestemd.

  35. Merel heeft het ook niet met zoveel woorden gevraagd.

  36. hm, inmiddels toch gestemd ๐Ÿ˜‰
    Als die weblog van mij was, dan was ik zeker weten reuzetrots mijn naam daar tussen te zien staan. Dus bravo en weg met al die mensen die een ander de leuke dingen van het leven misgunnen. En tja, dat gebeurt nog al eens.

  37. Ontzettend gefeliciteerd, roem ligt binnen handbereik ๐Ÿ˜‰ Niets zo vergankelijk als de blogspots, behalve die van jou natuurlijk ๐Ÿ˜‰

  38. Zucht, er is natuurlijk een prijs p?r taal.

  39. Hey, wat krijgen we nou? Staat er een stukje over de BOB’s in NRC.next, vergeten ze jou blog te noemen! Pfff dat gaat in de minpuntjes kolom van mijn pas gestarte vergelijkend krantenonderzoek.

  40. Nee, Wilma, maar ook niet expliciet gevraagd haar uit te schrijven. Merel geniet van het spel, deze hysterie en razernij en ze is per slot ook zelf een hype, een trendsetter. Zoals Tonie v. Ringelestein ooit een magneet van de avant-garde in de journalistieke mores was maar die is inmiddels als braaf redacteur /omroepmedewerker en publicist arrivee. Die heeft de hop kunnen nemen, zoals vele uit ’69 jaren zich ingegraven hebben en nog slechts vanuit het defensief, als geconformeerd en geincorporeerde ‘kritische elite’ en nog jonge maar door zware verantwoordelijkheden ouders en burgers dezelfde maatschappij bekritiseren. Tis toch zo, ieder is elitair zodra je de bek opendoet want alleen de dommen zwijgen. Maar een mening over dit , over zus en zo etaleren is niet hetzelfde als een origineel idee of creativiteit en dynamiek hebben. Napraten is wat anders dan op eigen benen nadenken, iets zelfstandig en objectief beredeneren en analyseren en tot conclusies komen. Stel je voor dat het afwijkt van de bankmanager, de portefeuillehouders en de directies. Weg commissariaat, weg vennootschap !
    Terwijl misschien er heel veel waarheid verscholen zit in de stilte en het verzwegene. Het lijkt mij soms zo dat juist in en omdat wat men van alles verzwijgt, taboe verklaard men verhult wat men echt wil, waar men voor instaat en deze zelfdiscriminatie of zelfvbevlekking en ontrouw de goede vaderen beschaamt om wie men is en dat dat zich het hardst zal wreken. Deze ontrouw,aanpassingsdrang of hypocrisie kweekt men zelf aan, veelal uit zakelijke en pragmatische motieven, uit de nood geboren ( alsof men gedwongen wordt) en zeer legaal en begrijpelijk allemaal maar wel gebaseerd op valse waarden die niet tot de ingeboren natuur behoren maar overgenomen of geintegreerd/ geinternaliseerd zijn en ingefluisterd vanwege de ‘superieure’ burgerlijke standaard en stilering/attitudes en navenante culture omstandigheden. Weleens geteld hoeveel reclamebloks in de massamedia verschijnen die over huizen, hypotheken, auto’s, kredieten, leningen , beleggingen en wat al niet die vooral voor liberalen en de burgerlijke klasse als belangrijke civiele en politiek ideologische waarden ( ondernemersbelangen, winstproductie) doorgaan ?
    Zaken die als het ware als een bommenregen van 30 sec. spots en elk half uur langsfietsen in de ethere en op elk zelfrespecterend damesblad , glossy en sexblad verschijnen ? In Fullcolour ? En dat mag niet geoormerkt worden als terreur maar heet een ‘ onoverkomelijk noodzakelijk kwaad’ om de ‘vrije en objectieve nieuwsgaring en een vrije pers en publieke meningsvorming’ te garanderen ? Lamenielache.

  41. ..Terwijl misschien er heel veel waarheid verscholen zit in de stilte en het verzwegene..

    2. ?Iedereen denkt de hele dag heel erge dingen. Als iemand te langzaam voor mij de tram in stapt, dan denk ik bijvoorbeeld: rot op met je dikke reet. Mijn advies aan jullie: elke keer als je denkt: ?dit is echt te erg?, schrijf het dan op.?

    Paul Sebes, literair agent.

    Bron: Trouw/DeGids, over ‘Debuteren’.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *