Ik las een boek dat in de vorige eeuw geschreven was. En dan bedoel ik niet tien jaar geleden, want ja, sommige mensen zeggen 'in de vorige eeuw' als ze gewoon 1999 bedoelen, maar dat vind ik valsspelen, want je wekt daarmee illusies die de geest voor niets prikkelen.

Het boek, en het kostte even tijd om het uit te rekenen, want het stond slechts in Romeinse cijfers vermeld, kwam uit 1946. In het boek stonden woorden zoals 'welhaast' en 'ofschoon' en 'elkander'. Moet je je voorstellen dat het nog wel een boek met 'Moderne Sprookjes' betrof!

In één van die moderne sprookjes, die dus zeer ouderwets maar daarom precies goed aandeden, stond dat Jezus tweeduizend jaar geleden geboren was.

Hé!
Dacht ik.
Dat is nu nog steeds tweeduizend jaar geleden!


Reacties

23 reacties op “Sprookjes”

  1. Attenoje avatar
    Attenoje

    Dat is nu precies waarom ik jouw boek niet gelezen heb en nooit zal lezen, omdat jij woorden zoals ‘welhaast’ en ‘ofschoon’ en ‘elkander’ als archa?sche curiositeiten beschouwt.

  2. Marcel avatar

    Dat sprookje speelde dus in de toekomst. Er was eens, over 50 jaar, een prins…….

  3. Tsja, waar blijft de tijd…

  4. Hoe schrijf je het jaar 0 eigenlijk in Romeinse cijfers? (vraag ik mij dan als zero af)

  5. Is er wellicht iets mis met het woord ofschoon? Of gebruiken alleen mensen die in de vorige eeuw zijn geboren dat woord, zoals ik?

  6. Dat was dan one hell of a bevalling. Heb met terugwerkende kracht medelijden met Maria. Want onbevlekt ontvangen betekent vast niet automatisch onbevlekt ter wereld geworpen.

  7. Marcel avatar

    @iamzero:
    (nerd) Leuke vraag. Het antwoord is dat ze het getal nul niet kenden. Is veel over te vinden op internet. (/nerd)

  8. @Zero- wat zou je zeggen van:
    AD

  9. Nee, daar hadden ‘we’ de Arabieren voor nodig, om fatsoenlijk te kunnen rekenenen en algebra uit te vinden.

  10. martin avatar

    @Kees: terug naar school, jij!

    AD staat voor ‘Anno Domini’, het jaar des heren en is een uitvinding van het Vaticaan om het jaar 0 (het geboortejaar van Jezus Christus) aan te duiden. De Romeinen waren toen al dood en begraven. De Romeinen hebben AD nooit gebruikt als telwoord.

  11. hm… ik ben ook duidelijk van de vorige eeuw, want zulke woorden zouden mij niet als zodanig opvallen…

  12. Mijn paperclipje wordt ook niet echt warm of koud van welhaast, ofschoon en elkander.

  13. Het zijn mooie, po?tische woorden en ze passen prima in een sprookje! Ook in een modern sprookje.

  14. Ja, en zo is ‘en ze leefden nog lang en gelukkig’ nooit achterhaald. Of welhaast immer toekomstmuziek. ’t Is maar hoe je ’t bekijkt.

  15. Ofschoon wij elkander niet kennen zou ik welhaast gaan geloven dat u niet in sprookjes geloofd.

  16. karin avatar

    Ja ja, taal leeft.
    Bestaat nochthans nog? (In het woordenboek…)

  17. Hee Merel, kom ‘ns gezellig bij me lurken 🙂

  18. Nochthans bestaat niet, nochtans nochtans wel.
    Ik sluit me bij Attenoje aan.

  19. Marcel avatar

    Dus het is: “Bestaat nochtans thans nog?”

  20. Als ik een boek uit de vorige eeuw lees, is en blijft dat gewoon de negentiende. Onverbiddelijke aanrader ANNA KARENIN.

  21. zodra welhaast,
    nochtans, ofschoon, en elkander niet meer mogen,
    is mijn lol eraf….

  22. Merel avatar

    Maar waarom gaat iedereen ervanuit dat ik nochtans, ofschoon en elkander niet mooi vind? Ik vind die woorden juist heel mooi.

  23. Goh, las je dat in een Sprookjesboek???
    Waar koop je die?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *