Het was een schok, dat mag u best weten. Al ongeveer honderd jaar gaan we op de laatste dag van het International Film Festival Rotterdam (IFFR) naar de Volkskrantdag. Dit jaar werd deze traditie ruw doorbroken. Waarom? Geen animo bij de vrienden die normaal altijd meegaan.

Paniek! Tradities moeten gekoesterd! Vriendengroepen bij elkaar gehouden!
Maar al snel: niet getreurd. Een nieuw festival werd in mijn brein geboren.
De naam? IFFA.

Inderdaad. Zoals het bekende spreekwoord luidt: als de vrienden niet naar Rotterdam komen, moeten de films maar in Amsterdam.

Een doorslaand succes, dat was het. Een heus blokkenschema, vier films, en iedereen naar zo veel films hij maar meewilde. “Een frontale aanval op Rotterdam”, werd er gezegd. “Dit was veel leuker dan in Rotterdam”, zei men na afloop. “Het beste festival sinds jaren”, kon ik ook nog noteren. “Volgend jaar weer! Volgend jaar weer!”

Ik zou u graag allemaal willen uitnodigen voor volgend jaar (we denken aan een festivalkrant, een kaartjesscheursysteem, een vip-borrel) maar ik ben wel bang dat het IFFA dan aan zijn succes ten ondergaat. Bij deze in ieder geval een verslag van afgelopen zondag:

A Single Man
a single manWe trapten af in Tuschinski met A Single Man, een van de publieksfavorieten van het IFFR en daarom extra toepasselijk. Colin Firth kan ik op elk moment van de dag zeer goed hebben dus ook om 12 uur in de middag. Zelfs al speelt hij een homo die rouwt om de dood van zijn vriend.
A Single Man is gemaakt door modeontwerper Tom Ford en dat was aan alles af te zien. Niet alleen de kleding was tot in de details geperfectioneerd, ook de interieurs, de auto’s, de kapsels van de personages en de rekwisieten waren prachtig. En dan zo’n nostalgische jaren ’60-setting… een lust voor het oog. Het verhaal was boeiend, het acteerwerk van Colin Firth fantastisch (voor de scène waarin hij hoort dat zijn vriend is overleden mag hij van mij zo een Oscar krijgen) en ook Julianne Moore was heerlijk in haar rol als oudere, beetje treurige maar toch nog fatale femme. Gaat dat zien!

Where the Wild Things Are
where the wild things areDaarna van deze rauwrealistische setting naar de fantasiewereld van Where the wild things are. Gebaseerd op Max en de Maximonsters, maar dat moet u maar snel vergeten, want draait de film uit op een teleurstelling. Deze film maakte de meest uiteenlopende reacties bij ons groepje los. Van ‘ik begreep er niets van’ tot ‘fantastisch genoten’. Ikzelf vond de film erg vermakelijk, maar had te doen met de kinderen die in de zaal zaten: het is niet de meest kindvriendelijke kinderfilm. De monsters waren overigens bijzonder goed gemaakt. En ik wil voortaan ook op een hoop slapen.

Precious
precious]Vervolgens de film die nog de hele nacht en de dag erna door mijn hoofd spookte. Precious. Een film waar ik onder andere niet heen wilde omdat Mariah Carey er in speelt. Bijna niets erger dan Mariah Carey. En Mariah Carey knocked my feet off. In haar kleine bijrol. Maar zij was het niet die in mijn dromen terugkwam. Het was Precious zelf. Zestien, moddervet en voor de tweede keer zwanger van haar eigen vader, in Harlem eind jaren ’80. Gezellig dus. En dan is het maar fijn dat het een Hollywood-productie is zodat je tussen de gruwelijkheden door wat lichtpuntjes kunt blijven zien en er leraressen zijn uit sprookjesboeken. Pittige shit, met een Oscar-waardige rol van stand up comedian Mo’nique als de wrede biatch van een moeder van Precious.

A Serious Man
A Serious ManAls hekkensluiter kregen we een bizar, meesterlijk en verwarrend toetje: A Serious Man (qua naam niet te verwarren met de eerste film) van de Coen brothers. Bizar, zoals je van de Coen brothers gewend bent, maar tegelijk realistischer dan sommige andere van hun films. En alles ademt joods (bijvoorbeeld de proloog, die verder geen enkele link met de rest van de film lijkt te hebben – of heeft iemand een verklaring?). De hoofdrolspeler heeft het in het begin van de film nog best prima voor elkaar maar al snel laten de Coens niets van de arme man heel. Jaloersmakende dialogen wederom, en knappe casting. Dat de camera bij het introduceren van een nieuw personage alleen maar even hoeft te blijven hangen en dat de zaal dan al moet lachen. Gaat dat ook zien!


Reacties

16 reacties op “IFFA”

  1. Heerlijk, zo’n film=marathon! Ik ga “Where the Wild things are” ook zeker niet met m’n dochters kijken. Wél met m’n zoon. Maar die is 14, dus dat kan.

  2. Een verklaring voor de proloog die ik hoorde was dat Larry zoveel pech heeft omdat één van zijn voorouders (in de proloog) óf een dode heeft binnengelaten, óf een onschuldige man heeft vermoord die zijn gaf.

    Ik vond de film echt heel naar als ik eerlijk ben. Wilde Larry continu een mep geven omdat hij zo ongelooflijk passief bleef. Wel meesterlijk was die broer: Just a minute!

  3. Ik heb niet genoeg zitvlees voor vier films in a row, maar je hebt me warm gemaakt voor ‘a single man’. Daar ga ik heen!
    Groetjes, Lian

  4. Wat een leuk alternatief, met een geweldige selectie films.
    Ik had je ook dit jaar willen vragen of je niet naar de volkskrantdag van het IFFR was geweest (want vorig jaar was je er ook niet), maar ik was er zelf voor het eerst sinds jaren niet …

  5. Hee Marijke, vorig jaar was ik wel nog op de Volkskrantdag. Dit was echt de eerste keer dat ik heb verzaakt. En jij ook dus! Zou er soms sprake zijn van een trend?

  6. Ha Merel,
    Ja heftig hè, die Precious. Is al weken geleden dat ik haar zag, maar ze blijft maar opduiken in mijn hoofd.

    Ik heb de proloog van A Serious Man geïnterpreteerd als een illustratie van het feit dat je in het leven maar moet zien wat er gebeurd, het overkomt je (ook al doe je nog zo je best, shit happens.) En vooral in films over joodse milieus wordt daar dan weer uitgebreid over gepraat en ganalyseerd (denk Woody Allen). En verder is de man uit de proloog natuurlijk net zo passief en goedgelovig als onze serieuze man.

    De andere twee films staan ook nog op mijn lijstje (helaas kom ik er zelden toe mijn lijstjes af te werken).

    Wij hadden een goede selectie dit jaar op de IFFR: Lourdes; My Queen Karo; Soul Boy; R; Do It Again. Alleen die laatste vond ik wat slaapverwekkend. Als je de kans krijg zou ik zeker Karo en R gaan zien. (En we hebben Marijke gemist 😉

  7. Where the wild things are: een fantasiewereld, maar rauwrealistisch is ook voor deze film wel een toepasselijke term, vind ik. En inderdaad, heerlijk om zo op een hoop boven op elkaar te ploffen en dan te slapen! En ik vond ze allemaal zo lief!

    O, en Precious – over rauwrealistisch gesproken (en dat geldt ook voor het niet glamorous opgemaakte gezicht van Mariah Carey). Om te vloeken zo mooi (de film, niet Mariah Carey).

  8. josephine avatar

    Klinkt fantastisch! Leve het IFFA!

  9. Klinkt goed.
    Ik heb drie van deze films gezien o.a. where the wild things are. Ik vond het jongetje een waar naturel talentje.

  10. A serious man draait sinds vorige week in de Belgische bioscopen. Dus komt dat maar vast zien… Ik moet er nog naar toe, maar vrienden wisten me te vertellen dat de film geïnspireerd is op het Bijbelse verhaal van Job. Helpt dat wat om de proloog en de film te ontcijferen?
    Groeten
    Monique

  11. Probeer een keer het IDFA. Is altijd in November.
    Ook erg leuk.

  12. Ik zet ze allemaal in de netflix! Leve netflix.

  13. Hé Merel, Ik wist zeker, dat je een keer gemist had! Het was dus niet vorig jaar, maar in 2008. Kijk maar bij de reacties van 4 februari! Tot volgend jaar!
    Overigens is ook “Un Prophete” een aanrader. Beetje lang maar erg hevtig.

  14. Heftig (met een f dus)

  15. Ha Marijke,
    Als er geen documentatie van was, zou ik je echt niet hebben geloofd. Ha! Maar je hebt dus helemaal gelijk. Gek hoe het geheugen werkt. Ik weet ook niet meer wat de reden destijds is geweest (terwijl het pas 2 jaar geleden is). Dank voor de oplettendheid! 🙂

  16. in het begin van de film wordt een lange scene gespeeld over een vervloeking. die man die a serious man speelt is vervloekt met pech, pech, dubbele pech.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *