Stem met je hart en met je hoofd! Zelf ga ik op Wouter Bos stemmen. Hij combineert bevlogenheid met intelligentie, wil de PvdA echt vernieuwen en kan zorgen voor moderne linkse politiek. Fatsoenlijke politiek in plaats van politiek correct. Sociale idealen in plaats van betweterigheid. Resultaten in plaats van stuurlui aan… Stem met je hart en met je hoofd! En stem in ieder geval links….
Los van of ik wel of niet PvdA ga stemmen: Waarom stemt iedereen op Wouter Bos en niemand op de PvdA? Ik heb WvdB van de PvdA veel horen spreken, maar weinig horen vertellen over standpunten. Toegegeven: het is een charismatisch persoon en komt fatsoenlijk en oprecht over. Maar een stem louter op uiterlijk en uitstraling vinnik toch niet echt een stem.
(Tenzij je echt heeel erg zweeft, want dan is elke reden gerechtvaardigd natuurlijk 😉
Florrie
Moeilijk te zeggen… In eerste instantie dacht ik: Ja! Maar als je doordenkt en je afvraagt hoe de Tweede kamer eruit ziet met kleine Klein Links fracties en een meerderheid voor VVD/CDA/LPF met een kabinet van (kom laten we eens gokken) CDA/PvdA, dan krijgt links het dus best moeilijk…
Kamermeerderheid is rechts, kabinet is centrumlinks, en wellicht meer centrum dan links. Hoeveel invloed hebben de linkse partijen dan nog?
… toch ga ik PvdA stemmen, maar of de Razende Bol nou echt gelijk heeft?
Dit krekeltje van Pim heeft mijn zekerheid aan het wankelen gebracht. De gevolgen beschreef ik in mijn weblog.
Mijmer
Pleur toch op met je sluikreclame. Weer zo iemand die alleen maar reageert om een link in te mogen vullen. Niets zeggen, enkel hopen op een extra klik.
AS
De oplossing is makkelijk…. als een stem voor klein Links uiteindelijk toch voor Rechts is…. dan stem je toch gelijk Rechts, dan komt je stem in ieder geval op de plek waar je voor stemde !!!
(Het leven kan toch zo simpel zijn !)
Jaap
Stemmen op de PvdA is stemmen voor een Paars beleid; zijn we daar als maatschappij beter van geworden? En een nieuwe PvdA, wat is er nieuw? Ze zijn nog steeds de Partij Van De Achterkamertjes; denk maar aan hun premier kandidaat. Omdat Stekelenburg bedankt heeft vanwege gezondheidsproblemen nemen we de tweede keus, Job Cohen. Aangezien hij in het verleden opmerkingen gemaakt heeft die lijnrecht tegen over het partij standpunt staan mag hij niet optreden in debatten tot 22 jan. Moet zo`n partij serieus genomen worden?
Daarnaast blijkt uit debatten overduidelijk dat hun begroting aan alle kanten rammelt; ik heb Wouter nog nooit iets horen verklaren. Het is erg dat de slechte economie (die we voor een groot gedeelte te weiten hebben aan Wim Kok, je raad het al……. juist) mensen uit de sociale onderlaag het moeilijk maakt. Dit kan nooit verantworden dat een linkse partij sinterklaas gaat spelen en zo het hele land in een economische depressie stort. Daar is zeker niemand bij gebaat, links niet, liberaal niet, rechts niet, centrum niet niemand niet.
Denk dus allemaal goed na voor je gaat stemmen. En stem met je verstand, niet met je hart. Klinkt paradoxaal maar ik bedoel stemniet op het lekkere ***tje van WB of de ****en van Femke Halsema
jp
Ok, het is inmiddels 2003, dus weer ff allemaal normaal doen:
1) Paars was géén ramp voor het land, er zijn in die tijd een hoop zaken goed geregeld en economisch ging het prima.
2) De meeste mensen kunnen juist beter niet altijd zeggen wat ze denken en vooral niet doen wat ze zeggen. Dat scheelt iedereen een hoop ellende.
3) Kiezers geven hun mandaat aan politici om voor 4 jaar zaken te regelen en het land te besturen. Er is niks tegen als dat af en toe in ‘achterkamertjes’ gebeurt. Zolang het parlement achteraf maar altijd controle kan uitoefenen op de regering is er niks aan de hand.
Verder wens ik iedereen morgen veel wijsheid in het stemhokje.
Florrie
[knip]
… een Paars beleid; zijn we daar als maatschappij beter van geworden?
[/plak]
Ja, volgens mij wel! Mag ik de vaker genoemde desastreuze gevolgen van 8 jaar Paars in twijfel trekken? Oke, economisch gaat het niet geweldig, maar is dat niet het gevolg van een wereldwijde crisis? Verder is iedereen vrij, kan je zo’n beetje alles bereiken wat je maar wilt en als je om een of andere reden daar niet toe in staat bent is er gelukkig nog een redelijk goed vangnet van de overheid voor de minder gefortuneerden onder ons.
Oké, dat kan beter, oké, er zijn problemen in de maatschappij, maar ga ons alsjeblieft niet verkondigen dat we op de rand van de afgrond balanceren omdat we 8 jaar een regering met PvdA, VVD en D66 hebben gehad.
En ik stem niet op kontjes of tieten, als je dat soms bedoelt met die sterretjes, ik stem op een overdacht en sociaal programma.
werner
hmzz ik moet nix van die wooter bos hebben, ik wil eigelek vvd stemmen, maar omdat dat weinig zin meer heeft, stem ik op cda.
Arend
RIJSWIJK – Het aantal zelfdodingen in Nederland blijft dalen. Beroofden in 1991 nog 1620 mensen zich van het leven, in 2001 waren dat er 1473. Een en ander blijkt uit de nieuwste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Kortom, sinds Paars aan de macht kwam…
lotte
Mijn dilemma ligt niet bij klein links, maar bij D66. Ik raakte steeds meer overtuigd dat dat een goede keuze was, tot ik zojuist las dat D66 best met CDA en VVD wil regeren. CDA/VVD zie ik helemaal beslist niet zitten. Dus wat nu? Ik heb kiezen geloof ik niet eerder zo moeilijk gevonden.
pim
Kortom nee Arend: het komt omdat alle zelfmoordenaars al dood zijn
Weet je ik lees op bijna ieder log stukjes over politiek en over de volgende stemronde…ikzelf ben helemaal niet in to politiek, tot aan 2 jaar terug wist ik niet eens wat die zoveel zetels inhielden…en nee ik schaam me er niet voor hoor ;o) ik bedoel politiek is niet mijn ding. Maar ik ga dit jaar wel voor de 3e keer stemmen en daar ben ik best blij om, want ik laat mijn stem niet meer automatisch gaan naar de grootste partij. Nee ik heb geloof ik wel 5 stemwijzers gedaan en iedere keer kwam er VVD uit…dan mag ik toch wel aannemen dat de VVD een partij is die bij mijn ideeën en wensen past…toch :o)
Dus eens of oneens…ach net zo goed als iedereen een andere smaak heeft betreft geurtjes, kleding, eten etc etc heeft ook iedereen dat met stemmen, dus de ene zal het ermee eens zijn en de andere niet :o)
merijn
Als DAT waar is dan stem je dus altijd op het CDA. (gesteld dat PVDA niet met klein links wil regeren en dat willen ze geloof ik niet) Wat een rotzakken zijn het toch daar in den haag. Ja hoor, ga maar stemmen leef je uit met de rechten van een democratie! Een farce is het!
Andere Jaap
Ik sluit me aan bij Florrie, en dus niet mijn naamgenoot. Volgens mij hebben we het “onder paars” nog helemaal niet zo slecht gehad. Natuurlijk zijn bepaalde beloften niet nagekomen, maar dat is, niet alleen in Nederland, zowieso meer regel dan uitzondering.
Sean Connery riep ooit in een film “… A little revolution now and then is a healthy thing…”. Zekers, maar een revolutie vanuit de conservatieve hoek doet mij een beetje vreemd aan. Wil je radicale verandering, dan is misschien toch “klein” links de beste keuze.
Voor mij: ik denk dat we maar beter even wat gas terug kunnen nemen en niet te veel gekke streken uithalen. Een stabiele regering van grote partijen, en de tijd nemen om na te denken. Bewaar je luchtballonnetjes maar voor een mooie dag op het strand.
Hoewel mijn hart dichter bij Groen Links ligt, stem ik PvdA, nummertje 41 (Martijn van Dam).
Nee, ik vind het tijd voor een beetje Prinzipienreiterei: we kiezen de Tweede Kamer, en niet de regering of de minister-president, dus ik stem op Groen-Links. En vervolgens hoop ik op een linkse regering, of anders centrum-links.
Van mij mag Cohen gerust minister-president worden, en ik ben ook wel voor een gekozen minister-president. In dat geval zou ik op Cohen stemmen, uit angst voor het Ralph-Nader-effect dat Al Gore het presidentschap heeft gekost.
lillie
Ik leek het ermee eens. Althans, om te voorkomen dat we een CDA-VVD coalitie krijgen, stem ik op Pvda (nee niet op Wouter) ipv op GL. Althans, zo denk ik nu, maar misschien dat mijn vinger morgen in het stemhokje toch nog een plaatsje naar rechts (en dus eigenlijk naar links) uitschiet…
Bovenstaande argumenten hebben mij in elk geval opnieuw aan het denken gezet (en inmiddels word ik daar behoorlijk moe van)
archie
Het grappige van stemmen is dat als je het op het laatste moment laat aankomen bij twijfel tussen twee partijen (geen SP-er te bekennen hier trouwens !) je op het moment supreme een willekeurig argument de doorslag laat geven. Dat is nog niet het grappige, het grappige is dat op datzelfde moment tienduizenden mensen die op jou lijken precies hetzelfde doen. Dus op het moment dat jij – in een impuls van what the heck – zegt, ik doe gewoon die, dan wordt dat irrationele gebaar tienduizenden malen versterkt. Je hand gaat van rechts naar links en hup, twee zetels verschil. Een machtig mooi gevoel vind ik het zelf. Het riekt naar morfogenetische resonantie, maar het is: onderbuikdemocratie.
Zweven is leven!
(Overigens ben ik van mening dat mensen, maar met name meisjes, hun warm kloppend sociaal voelend hart moeten volgen en niet op Bos stemmen, verdomme. Ik stem al jaren strategisch op Bos maar het lijkt nu wel alsof iedereen dat gaat doen. Nee meisjes, laat de strategie maar aan de mannen over, wij hebben geen gevoel. Of is dat seksistisch?)
Aussie
Aussie zweeft nog.
Is dat ook goed?
Angelo
Ik ben het niet eens met de stelling. Een stem op klein links is een stem op klein links, niets meer niets minder. Daarnaast word ik zo moe van alle verwijten richting paars. Die puinhopen waren ernstig aangedikt. Het lijkt wel alsof het 7 jaar goed is gegaan, en iedereen redelijk tevreden is geweest over de regering, en dat van de ene op de andere dag de stemming veranderde. Net alsof het dan opeens zo slecht gaat met het land.
Daarnaast gaat het economisch misschien slechter, maar economie is een wereldwijde tendens, die afhankelijk van de cyclus (er zijn 3 golven) om de zoveel jaar daalt en stijgt. En al zouden de dames en heren politici er iets aan willen doen, dat ligt niet in hun macht. Het enige at ze kunnen doen, is zo goed mogelijk roeien met de riemen die ze hebben, en het beschikbare budget zo nuttig mogelijk alloceren.
wat mijn stem betreft stem ik normaal gesproken trouw SP, maar van alle optredens van de heer Marijnissen die ik heb gezien heb ik een nare bijsmaak over gehouden. Ik ga dus mee in de PvdA hype, en mijn stem gaat naar Nehabat Albayrak.
We hadden de hype PF, we hebben de hype WB, en morgen zal er weer een andere komen, aangevuurd door opiniepeilers en tv want het is machtig mooi theater.
Anti-achterkamertjespolitiek? Hoe kunnen er in hemelsnaam in korte tijd beslissingen genomen worden als zestienmiljoen leken daar eerst hun zegje over moeten doen.
Klein links een stem op rechts? Da’s ook weer een knappe om zwevers naar pvda te zuigen. Wat een nonsens!
leon
mezelf maar herhalen (ben ik goed in), gooi alles wat erg op elkaar lijkt nou eens op dezelfde hoop, zijn we van dat strategische stemmen ook meteen verlost. Ofwel: links, rechts en midden, dat is keuze zat.
(o ja, en ofschoon ik Wouter Bos een vervelend ventje vind neig ik toch erg naar SP, zoals de laatsje pakweg 10 jaar)
Ik las deze van pim vanmorgen en hij is mijn hoofd blijven hangen. Hij is volgens mij gedeeltelijk waar. Een stem op klein links is wel een stem op CDA en niet op de PVDA. Als de ‘winst’ van klein links ergens vandaan moet komen is het van de PVDA. En misschien wat twijfelende linkse CDA-ers.
Het zou mij niks verbazen als morgen een redelijk evenwicht tussen links (PVDA/GL/SP) en rechts (CDA/VVD/LPF) ontstaat waar door de mogelijk ontstaat op verschillende coalities.
Ikzelf kies voor Wouter Bos, dat deed ik reeds al voordat hij partijleider werd. Het is een strateeg en het debat is een oorlog van woorden.
archie
Aussie en allen mijn excuus. Ik wil zo graag winnen met mijn gokje, ik liet me even gaan.
Ik was hier eerlijk gezegd helemaal niet blij mee en heb overwogen het een dagje van m’n webstek af te halen. Ik probeer mensen op m’n log argumenten aan te geven zonder te vertellen op wie ze moeten gaan stemmen. Dat ik links stem, zal iedereen duidelijk zijn, en ná de verkiezingen mogen ze het ook best van me weten, maar ik vind het belangrijk dat ieder zijn eigen keuze maakt. Dat de Razende Bol een stemadvies op míjn log neerzet vind ik dan ook niet fraai. Ach, weet je wat? Hij gáát er ook een dag af!
Ik was hier eerlijk gezegd helemaal niet blij mee en heb overwogen het een dagje van m’n webstek af te halen. Ik probeer mensen op m’n log argumenten aan te geven zonder te vertellen op wie ze moeten gaan stemmen. Dat ik links stem, zal iedereen duidelijk zijn, en ná de verkiezingen mogen ze het ook best van me weten, maar ik vind het belangrijk dat ieder zijn eigen keuze maakt. Dat de Razende Bol een stemadvies op míjn log neerzet vind ik dan ook niet fraai. Ach, weet je wat? Hij gáát er ook een dag af!
leon
o ja, als we op partijen stemmen (zogenaamd), en niet op poppetjes: waarom staan er dan eigenlijk mensen op een lijst, waarom is er dan een lijsttrekker? waarom stem je dan niet puur op een partij, en komen er later de mensen tevoorschijn die daar bijhoren?
Ofwel: het is de bedoeling dat we op poppetjes stemmen, kennelijk.
Ik (Belg zijnde) ben de laatste tijd danig geboeid geraakt door de Nederlandse politiek. Ik weet wel niet of het ligt aan mijn zich verder ontwikkelende actualiteitshonger of aan het hoge soap-gehalte van het wereldje. In elk geval is het boeiend om volgen, want de verhoudingen én de spelers veranderen en wijzigen aan een hoog tempo.
Ik heb trouwens heel erg genoten van de conférence van Freek De Jonge gisteravond.
Het is eigenlijk best eng om te bedenken dat elke stem eigenlijk naar het CDA gaat, dus dat laat ik maar los. Ik stem PvdA, maar ik ben dan ook nog nooit zwevend geweest, altijd al sociaal-democraat, ook ten tijde van Kok en Melkert. Dat verandert niet ineens, al heb ik deze keer ook goed naar GL en SP geluisterd en gun ze van harte groter te worden. Wat mij betreft mogen ook zij in de regering.
Ik stem geen ‘Wouter Bos-poppetje’ overigens, maar (wederom) Jeltje van Nieuwenhoven, nummer 2. Ik had haar best als eerste vrouwelijke premier willen zien. Meer vrouwen in het kabinet en minder haantjes.
Trouwens, ik zou het best een goed idee vinden als je twee stemmen mocht uitbrengen. Eerst de partij naar keuze en dat je daarna nog een stem op een persoon binnen die partij mag kiezen. Dan worden de voorkeursstemmen ook een stuk duidelijker.
lotte
Uniquehorn: of tegenstemmen. Dat lijkt mij wel wat. Wel stemmen op de PvdA (dan toch maar), maar tegen Albayrak, wel op de D66, maar tegen Dittrich, etc.
Ik stem op Jet Bussemaker, omdat dat een sterke, sociale, feministische vrouw is. Geef ik graag mijn stem. En dat is geen strategie, ik voel daar niets anders bij dan dat ik op háár wil stemmen. Lekker.
Esther
Uniquehorn…. ha ha ha wat een stemvoorstel! Dat gebeurt nu toch al! Als je op iemand stemt dan stem je (1) op de partij en (2) natuurlijk op die persoon. Als genoeg mensen op die persoon stemmen dan kan een iemand op een lage plaats toch in de kamer komen.
Een paar dagen geleden dacht ik nog: laat ik mij maar van commentaar op die Razende Bol Banner onthouden, maar bij Kommapunt was er ook al commotie over.
Het is echt een onzin-statement en behoorlijk demagogisch. Deze opvatting reduceert politiek tot een soort Idols-verkiezing. Kleine partijen houden de grote partijen scherp. Vooral bij Klein Links is dat het geval. Bovendien zijn kleine linkse partijen erg actief in de samenleving, dus denk eens verder dan het Haagse circuit. Opvallend is dat zij de maatschappelijke problemen altijd goed en duidelijk weten te verwoorden. Ik ben van mening dat mensen gewoon moeten stemmen op de partij die het dichtst bij hun opvattingen en belangen ligt.
Bij coalities is er altijd sprake van compromissen. Vergeten wordt echter dat het CDA al een coalitie binnen een coalitie is (de bloedgroepen spelen nog steeds een rol). Daarom is een coalitie met CDA altijd zo’n moeizaam proces.
Reacties
38 reacties op “Mee eens of niet mee eens?”
tulik niet. enkelt op Balkende.
Stem met je hart en met je hoofd! Zelf ga ik op Wouter Bos stemmen. Hij combineert bevlogenheid met intelligentie, wil de PvdA echt vernieuwen en kan zorgen voor moderne linkse politiek. Fatsoenlijke politiek in plaats van politiek correct. Sociale idealen in plaats van betweterigheid. Resultaten in plaats van stuurlui aan… Stem met je hart en met je hoofd! En stem in ieder geval links….
Los van of ik wel of niet PvdA ga stemmen: Waarom stemt iedereen op Wouter Bos en niemand op de PvdA? Ik heb WvdB van de PvdA veel horen spreken, maar weinig horen vertellen over standpunten. Toegegeven: het is een charismatisch persoon en komt fatsoenlijk en oprecht over. Maar een stem louter op uiterlijk en uitstraling vinnik toch niet echt een stem.
(Tenzij je echt heeel erg zweeft, want dan is elke reden gerechtvaardigd natuurlijk 😉
Moeilijk te zeggen… In eerste instantie dacht ik: Ja! Maar als je doordenkt en je afvraagt hoe de Tweede kamer eruit ziet met kleine Klein Links fracties en een meerderheid voor VVD/CDA/LPF met een kabinet van (kom laten we eens gokken) CDA/PvdA, dan krijgt links het dus best moeilijk…
Kamermeerderheid is rechts, kabinet is centrumlinks, en wellicht meer centrum dan links. Hoeveel invloed hebben de linkse partijen dan nog?
… toch ga ik PvdA stemmen, maar of de Razende Bol nou echt gelijk heeft?
precies mijn dilemma…
Als die stelling bewijsbaar uitkomt, vraag ik herverkiezingen aan. Drie partijen steunen met één stem, als we zo gaan beginnen…
Ach, er zit wel iets in die stelling, maar om nou daarvoor heel klein links buitenspel te zetten en een periode zonder goede oppositie aan te gaan.
Demos: ik stem PvdA zonder op Wouter te stemmen: Nebahat Albayrak wordt het.
Dit krekeltje van Pim heeft mijn zekerheid aan het wankelen gebracht. De gevolgen beschreef ik in mijn weblog.
Pleur toch op met je sluikreclame. Weer zo iemand die alleen maar reageert om een link in te mogen vullen. Niets zeggen, enkel hopen op een extra klik.
De oplossing is makkelijk…. als een stem voor klein Links uiteindelijk toch voor Rechts is…. dan stem je toch gelijk Rechts, dan komt je stem in ieder geval op de plek waar je voor stemde !!!
(Het leven kan toch zo simpel zijn !)
Stemmen op de PvdA is stemmen voor een Paars beleid; zijn we daar als maatschappij beter van geworden? En een nieuwe PvdA, wat is er nieuw? Ze zijn nog steeds de Partij Van De Achterkamertjes; denk maar aan hun premier kandidaat. Omdat Stekelenburg bedankt heeft vanwege gezondheidsproblemen nemen we de tweede keus, Job Cohen. Aangezien hij in het verleden opmerkingen gemaakt heeft die lijnrecht tegen over het partij standpunt staan mag hij niet optreden in debatten tot 22 jan. Moet zo`n partij serieus genomen worden?
Daarnaast blijkt uit debatten overduidelijk dat hun begroting aan alle kanten rammelt; ik heb Wouter nog nooit iets horen verklaren. Het is erg dat de slechte economie (die we voor een groot gedeelte te weiten hebben aan Wim Kok, je raad het al……. juist) mensen uit de sociale onderlaag het moeilijk maakt. Dit kan nooit verantworden dat een linkse partij sinterklaas gaat spelen en zo het hele land in een economische depressie stort. Daar is zeker niemand bij gebaat, links niet, liberaal niet, rechts niet, centrum niet niemand niet.
Denk dus allemaal goed na voor je gaat stemmen. En stem met je verstand, niet met je hart. Klinkt paradoxaal maar ik bedoel stemniet op het lekkere ***tje van WB of de ****en van Femke Halsema
Ok, het is inmiddels 2003, dus weer ff allemaal normaal doen:
1) Paars was géén ramp voor het land, er zijn in die tijd een hoop zaken goed geregeld en economisch ging het prima.
2) De meeste mensen kunnen juist beter niet altijd zeggen wat ze denken en vooral niet doen wat ze zeggen. Dat scheelt iedereen een hoop ellende.
3) Kiezers geven hun mandaat aan politici om voor 4 jaar zaken te regelen en het land te besturen. Er is niks tegen als dat af en toe in ‘achterkamertjes’ gebeurt. Zolang het parlement achteraf maar altijd controle kan uitoefenen op de regering is er niks aan de hand.
Verder wens ik iedereen morgen veel wijsheid in het stemhokje.
[knip]
… een Paars beleid; zijn we daar als maatschappij beter van geworden?
[/plak]
Ja, volgens mij wel! Mag ik de vaker genoemde desastreuze gevolgen van 8 jaar Paars in twijfel trekken? Oke, economisch gaat het niet geweldig, maar is dat niet het gevolg van een wereldwijde crisis? Verder is iedereen vrij, kan je zo’n beetje alles bereiken wat je maar wilt en als je om een of andere reden daar niet toe in staat bent is er gelukkig nog een redelijk goed vangnet van de overheid voor de minder gefortuneerden onder ons.
Oké, dat kan beter, oké, er zijn problemen in de maatschappij, maar ga ons alsjeblieft niet verkondigen dat we op de rand van de afgrond balanceren omdat we 8 jaar een regering met PvdA, VVD en D66 hebben gehad.
En ik stem niet op kontjes of tieten, als je dat soms bedoelt met die sterretjes, ik stem op een overdacht en sociaal programma.
hmzz ik moet nix van die wooter bos hebben, ik wil eigelek vvd stemmen, maar omdat dat weinig zin meer heeft, stem ik op cda.
RIJSWIJK – Het aantal zelfdodingen in Nederland blijft dalen. Beroofden in 1991 nog 1620 mensen zich van het leven, in 2001 waren dat er 1473. Een en ander blijkt uit de nieuwste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Kortom, sinds Paars aan de macht kwam…
Mijn dilemma ligt niet bij klein links, maar bij D66. Ik raakte steeds meer overtuigd dat dat een goede keuze was, tot ik zojuist las dat D66 best met CDA en VVD wil regeren. CDA/VVD zie ik helemaal beslist niet zitten. Dus wat nu? Ik heb kiezen geloof ik niet eerder zo moeilijk gevonden.
Kortom nee Arend: het komt omdat alle zelfmoordenaars al dood zijn
Weet je ik lees op bijna ieder log stukjes over politiek en over de volgende stemronde…ikzelf ben helemaal niet in to politiek, tot aan 2 jaar terug wist ik niet eens wat die zoveel zetels inhielden…en nee ik schaam me er niet voor hoor ;o) ik bedoel politiek is niet mijn ding. Maar ik ga dit jaar wel voor de 3e keer stemmen en daar ben ik best blij om, want ik laat mijn stem niet meer automatisch gaan naar de grootste partij. Nee ik heb geloof ik wel 5 stemwijzers gedaan en iedere keer kwam er VVD uit…dan mag ik toch wel aannemen dat de VVD een partij is die bij mijn ideeën en wensen past…toch :o)
Dus eens of oneens…ach net zo goed als iedereen een andere smaak heeft betreft geurtjes, kleding, eten etc etc heeft ook iedereen dat met stemmen, dus de ene zal het ermee eens zijn en de andere niet :o)
Als DAT waar is dan stem je dus altijd op het CDA. (gesteld dat PVDA niet met klein links wil regeren en dat willen ze geloof ik niet) Wat een rotzakken zijn het toch daar in den haag. Ja hoor, ga maar stemmen leef je uit met de rechten van een democratie! Een farce is het!
Ik sluit me aan bij Florrie, en dus niet mijn naamgenoot. Volgens mij hebben we het “onder paars” nog helemaal niet zo slecht gehad. Natuurlijk zijn bepaalde beloften niet nagekomen, maar dat is, niet alleen in Nederland, zowieso meer regel dan uitzondering.
Sean Connery riep ooit in een film “… A little revolution now and then is a healthy thing…”. Zekers, maar een revolutie vanuit de conservatieve hoek doet mij een beetje vreemd aan. Wil je radicale verandering, dan is misschien toch “klein” links de beste keuze.
Voor mij: ik denk dat we maar beter even wat gas terug kunnen nemen en niet te veel gekke streken uithalen. Een stabiele regering van grote partijen, en de tijd nemen om na te denken. Bewaar je luchtballonnetjes maar voor een mooie dag op het strand.
Hoewel mijn hart dichter bij Groen Links ligt, stem ik PvdA, nummertje 41 (Martijn van Dam).
Nee, ik vind het tijd voor een beetje Prinzipienreiterei: we kiezen de Tweede Kamer, en niet de regering of de minister-president, dus ik stem op Groen-Links. En vervolgens hoop ik op een linkse regering, of anders centrum-links.
Van mij mag Cohen gerust minister-president worden, en ik ben ook wel voor een gekozen minister-president. In dat geval zou ik op Cohen stemmen, uit angst voor het Ralph-Nader-effect dat Al Gore het presidentschap heeft gekost.
Ik leek het ermee eens. Althans, om te voorkomen dat we een CDA-VVD coalitie krijgen, stem ik op Pvda (nee niet op Wouter) ipv op GL. Althans, zo denk ik nu, maar misschien dat mijn vinger morgen in het stemhokje toch nog een plaatsje naar rechts (en dus eigenlijk naar links) uitschiet…
Bovenstaande argumenten hebben mij in elk geval opnieuw aan het denken gezet (en inmiddels word ik daar behoorlijk moe van)
Het grappige van stemmen is dat als je het op het laatste moment laat aankomen bij twijfel tussen twee partijen (geen SP-er te bekennen hier trouwens !) je op het moment supreme een willekeurig argument de doorslag laat geven. Dat is nog niet het grappige, het grappige is dat op datzelfde moment tienduizenden mensen die op jou lijken precies hetzelfde doen. Dus op het moment dat jij – in een impuls van what the heck – zegt, ik doe gewoon die, dan wordt dat irrationele gebaar tienduizenden malen versterkt. Je hand gaat van rechts naar links en hup, twee zetels verschil. Een machtig mooi gevoel vind ik het zelf. Het riekt naar morfogenetische resonantie, maar het is: onderbuikdemocratie.
Zweven is leven!
(Overigens ben ik van mening dat mensen, maar met name meisjes, hun warm kloppend sociaal voelend hart moeten volgen en niet op Bos stemmen, verdomme. Ik stem al jaren strategisch op Bos maar het lijkt nu wel alsof iedereen dat gaat doen. Nee meisjes, laat de strategie maar aan de mannen over, wij hebben geen gevoel. Of is dat seksistisch?)
Aussie zweeft nog.
Is dat ook goed?
Ik ben het niet eens met de stelling. Een stem op klein links is een stem op klein links, niets meer niets minder. Daarnaast word ik zo moe van alle verwijten richting paars. Die puinhopen waren ernstig aangedikt. Het lijkt wel alsof het 7 jaar goed is gegaan, en iedereen redelijk tevreden is geweest over de regering, en dat van de ene op de andere dag de stemming veranderde. Net alsof het dan opeens zo slecht gaat met het land.
Daarnaast gaat het economisch misschien slechter, maar economie is een wereldwijde tendens, die afhankelijk van de cyclus (er zijn 3 golven) om de zoveel jaar daalt en stijgt. En al zouden de dames en heren politici er iets aan willen doen, dat ligt niet in hun macht. Het enige at ze kunnen doen, is zo goed mogelijk roeien met de riemen die ze hebben, en het beschikbare budget zo nuttig mogelijk alloceren.
wat mijn stem betreft stem ik normaal gesproken trouw SP, maar van alle optredens van de heer Marijnissen die ik heb gezien heb ik een nare bijsmaak over gehouden. Ik ga dus mee in de PvdA hype, en mijn stem gaat naar Nehabat Albayrak.
We hadden de hype PF, we hebben de hype WB, en morgen zal er weer een andere komen, aangevuurd door opiniepeilers en tv want het is machtig mooi theater.
Anti-achterkamertjespolitiek? Hoe kunnen er in hemelsnaam in korte tijd beslissingen genomen worden als zestienmiljoen leken daar eerst hun zegje over moeten doen.
Klein links een stem op rechts? Da’s ook weer een knappe om zwevers naar pvda te zuigen. Wat een nonsens!
mezelf maar herhalen (ben ik goed in), gooi alles wat erg op elkaar lijkt nou eens op dezelfde hoop, zijn we van dat strategische stemmen ook meteen verlost. Ofwel: links, rechts en midden, dat is keuze zat.
(o ja, en ofschoon ik Wouter Bos een vervelend ventje vind neig ik toch erg naar SP, zoals de laatsje pakweg 10 jaar)
Ik las deze van pim vanmorgen en hij is mijn hoofd blijven hangen. Hij is volgens mij gedeeltelijk waar. Een stem op klein links is wel een stem op CDA en niet op de PVDA. Als de ‘winst’ van klein links ergens vandaan moet komen is het van de PVDA. En misschien wat twijfelende linkse CDA-ers.
Het zou mij niks verbazen als morgen een redelijk evenwicht tussen links (PVDA/GL/SP) en rechts (CDA/VVD/LPF) ontstaat waar door de mogelijk ontstaat op verschillende coalities.
Ikzelf kies voor Wouter Bos, dat deed ik reeds al voordat hij partijleider werd. Het is een strateeg en het debat is een oorlog van woorden.
Aussie en allen mijn excuus. Ik wil zo graag winnen met mijn gokje, ik liet me even gaan.
Ik was hier eerlijk gezegd helemaal niet blij mee en heb overwogen het een dagje van m’n webstek af te halen. Ik probeer mensen op m’n log argumenten aan te geven zonder te vertellen op wie ze moeten gaan stemmen. Dat ik links stem, zal iedereen duidelijk zijn, en ná de verkiezingen mogen ze het ook best van me weten, maar ik vind het belangrijk dat ieder zijn eigen keuze maakt. Dat de Razende Bol een stemadvies op míjn log neerzet vind ik dan ook niet fraai. Ach, weet je wat? Hij gáát er ook een dag af!
Ik was hier eerlijk gezegd helemaal niet blij mee en heb overwogen het een dagje van m’n webstek af te halen. Ik probeer mensen op m’n log argumenten aan te geven zonder te vertellen op wie ze moeten gaan stemmen. Dat ik links stem, zal iedereen duidelijk zijn, en ná de verkiezingen mogen ze het ook best van me weten, maar ik vind het belangrijk dat ieder zijn eigen keuze maakt. Dat de Razende Bol een stemadvies op míjn log neerzet vind ik dan ook niet fraai. Ach, weet je wat? Hij gáát er ook een dag af!
o ja, als we op partijen stemmen (zogenaamd), en niet op poppetjes: waarom staan er dan eigenlijk mensen op een lijst, waarom is er dan een lijsttrekker? waarom stem je dan niet puur op een partij, en komen er later de mensen tevoorschijn die daar bijhoren?
Ofwel: het is de bedoeling dat we op poppetjes stemmen, kennelijk.
Ik (Belg zijnde) ben de laatste tijd danig geboeid geraakt door de Nederlandse politiek. Ik weet wel niet of het ligt aan mijn zich verder ontwikkelende actualiteitshonger of aan het hoge soap-gehalte van het wereldje. In elk geval is het boeiend om volgen, want de verhoudingen én de spelers veranderen en wijzigen aan een hoog tempo.
Ik heb trouwens heel erg genoten van de conférence van Freek De Jonge gisteravond.
Het is eigenlijk best eng om te bedenken dat elke stem eigenlijk naar het CDA gaat, dus dat laat ik maar los. Ik stem PvdA, maar ik ben dan ook nog nooit zwevend geweest, altijd al sociaal-democraat, ook ten tijde van Kok en Melkert. Dat verandert niet ineens, al heb ik deze keer ook goed naar GL en SP geluisterd en gun ze van harte groter te worden. Wat mij betreft mogen ook zij in de regering.
Ik stem geen ‘Wouter Bos-poppetje’ overigens, maar (wederom) Jeltje van Nieuwenhoven, nummer 2. Ik had haar best als eerste vrouwelijke premier willen zien. Meer vrouwen in het kabinet en minder haantjes.
Trouwens, ik zou het best een goed idee vinden als je twee stemmen mocht uitbrengen. Eerst de partij naar keuze en dat je daarna nog een stem op een persoon binnen die partij mag kiezen. Dan worden de voorkeursstemmen ook een stuk duidelijker.
Uniquehorn: of tegenstemmen. Dat lijkt mij wel wat. Wel stemmen op de PvdA (dan toch maar), maar tegen Albayrak, wel op de D66, maar tegen Dittrich, etc.
Ik stem op Jet Bussemaker, omdat dat een sterke, sociale, feministische vrouw is. Geef ik graag mijn stem. En dat is geen strategie, ik voel daar niets anders bij dan dat ik op háár wil stemmen. Lekker.
Uniquehorn…. ha ha ha wat een stemvoorstel! Dat gebeurt nu toch al! Als je op iemand stemt dan stem je (1) op de partij en (2) natuurlijk op die persoon. Als genoeg mensen op die persoon stemmen dan kan een iemand op een lage plaats toch in de kamer komen.
Een paar dagen geleden dacht ik nog: laat ik mij maar van commentaar op die Razende Bol Banner onthouden, maar bij Kommapunt was er ook al commotie over.
Het is echt een onzin-statement en behoorlijk demagogisch. Deze opvatting reduceert politiek tot een soort Idols-verkiezing. Kleine partijen houden de grote partijen scherp. Vooral bij Klein Links is dat het geval. Bovendien zijn kleine linkse partijen erg actief in de samenleving, dus denk eens verder dan het Haagse circuit. Opvallend is dat zij de maatschappelijke problemen altijd goed en duidelijk weten te verwoorden. Ik ben van mening dat mensen gewoon moeten stemmen op de partij die het dichtst bij hun opvattingen en belangen ligt.
Bij coalities is er altijd sprake van compromissen. Vergeten wordt echter dat het CDA al een coalitie binnen een coalitie is (de bloedgroepen spelen nog steeds een rol). Daarom is een coalitie met CDA altijd zo’n moeizaam proces.