Lieve M.,
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat atomen uit ruimteschepen bestaan? Ik ook niet, tot voor kort, maar ik had er al veel eerder over na moeten denken, want ik zag al jaren hetzelfde kaartje in het gratis advertentiebord bij de supermarkt.
Atomen bestaan uit ruimteschepen, staat er op het kaartje, met een mooi symbool van een atoom (dat dus bestaat uit ruimteschepen, dan) en “gratis informatie toegestuurd” – met een telefoonnummer.
;){kind=link}
Als atomen uit ruimteschepen bestaan, dan bestaan wij uit ruimteschepen.
Dat bedacht ik me, toen ik het kaartje weer eens zag.
Maar stel je voor: een gemiddeld ruimteschip blijft niet zomaar in de lucht. Dat heeft bemanning nodig. Zelfs als het heeeel kleine ruimtescheepjes zijn. Dan heb je, wat Star Trek-kennis in gedachte houdend, een stuurman nodig, een navigator, lijkt me, en iemand om de motoren draaiende te houden.
Dus toch gemiddeld zo’n drie man per ruimteschip.
En uit hoeveel atomen is je lichaam opgebouwd? Dat zijn er toch miljarden, lijkt me, en vast nog wel meer ook.
Dus dan heb je die miljarden maal drie aan ruimtevaardertjes in je lichaam.
Dat is een heel eng idee.
En, merkt S. terecht op, die bemanningsleden bestaan ook weer uit atomen. Die dus vervolgens ook weer uit ruimteschepen bestaan.
Ze willen me gek krijgen.
Wedden dat die kaartjes worden geplaatst door mannetjes in kleine ruimtescheepjes?
Ik denk dat ik vanavond ga bellen voor informatie. Miljarden maal drie!
Wens me sterkte.
O ja – ik heb de planten water gegeven. En je afwas opgeruimd.
Later, W.
Reacties
14 reacties op “Tweede brief naar de duinpan”
Is je geluksgetal soms 13? 2x gepost op 13:26!
Doe jij je boodschappen in de Edah in de JP Heije toevallig? Of hangt dat kaartje overal?
Ik heb dat kaartje in zo’n beetje elke supermarkt in Amsterdam-West zien hangen.
Ja mannetjes in kleine ruimteschepen hebben natuurlijk ook gewoon boodchappen nodig.
En in al die boodschappen zitten natuurlijk weer…
Ja mannetjes in kleine ruimteschepen hebben natuurlijk ook gewoon boodchappen nodig.
En in al die boodschappen zitten natuurlijk weer…
Wist je dat de man van het briefje ook nog eens De Verlosser schijnt te zijn?
Een bestseller uit de jaren zestig “Waren de goden kosmonauten?” van Erich von Däniken verschaft wellicht meer licht in het zwarte gat. http://www.psy.uva.nl/About/Spiegeloog/Archief/Spiegeloog225/JAC-MARS.HTMl
Maar een ding klopt niet in die theorie. Ruimteschepen vliegen. En als ruimteschepen vliegen, vliegen atomen en vlieg ik dus ook. Maar aangezien ik nog steeds niet vlieg, klopt er iets niet.
Ik zie ze ondertussen vliegen.
ach, vandaag heb ik een nieuwe liefde ontdekt!
maar dat is vreemd:
om iets te ontdekken, moet het al bestaan;
maar als het al bestaat, kan het niet nieuw zijn.
ik kan dus beter zeggen: ik heb een oude liefde ontdekt!
hè?
Ik heb meneer De Verlosser (misschien moet ie eens met PF gaan praten) eens op de radio gehoord. Het word namelijk nog beter. Die ruimtescheepjes vertellen hem ook nog eens wat wel en niet te doen.
Och ja, hij melde ook dat je altijd geld op zijn rekening kon storten. (sorry nummer even niet bij de hand).
Gegroet
Lieve Merel
Ik ben de filosoof van de atoomteorie. Leuk dat je al die reacties hebt geplaatst, maar het valt me wel weer op dat nooit iemand de moeite neemt mijn atoomteorie eerst eens te lezen voordat ze een hoop oppervlakkige halve of hele onzin uitkramen. Want er wonen natuurlijk veel meer ruimtevaarders in mijn micro-ruimteschepen dan slechts 3: het zijn er triljoenen.
En het is niet waar dat die microwezens mij vertellen wat ik al of niet moet doen. En over dat vliegen van JW zal ik maar niks zeggen.
Al die lieve mensen bedoelen het goed, zal ik maar denken.
Bel 020-6830723 en je krijgt 40 blz. gratis informatie toegestuurd.
Maar sinds kort werk ik ook aan een eigen website op: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
En mijn email-adres is: harriew@hotmail.com
hartelijke groeten van harrie
(de nieuwe verlosser)
KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers
http://variatee.vara.nl/kopspijkers/playerpage.jsp?itemaflID=49256&listtype=terugkijken&jaar=1041375600
Op discussieforum Retecool zijn 4 filmpjes van mij gemaakt:
http://www.retecool.com/index.php?id=42
ONS HEELAL IS NET GENOEG VOOR EEN MACRO-MIER
Correctie cijfers.
Ik heb een en ander nog eens nagerekend, want het aantal sterren in het heelal wordt geschat op ongeveer 70 triljard, dat is ongeveer 10 tot de macht 23. = 10^23
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/13081793/
Stel dat elke ster voldoende is voor het bouwen van een macro-atoom.
Dan kunnen we dus 10 tot de macht 23 macro-atomen bouwen.
Maar een gewoon atoom is gelijk aan 1/10^7 mm, dwz dat er in een mm3 reeds 10^21 atomen aanwezig zijn en dat we dus qua macro-stof slechts 100 mm3 aan macro-atomen kunnen bouwen uit ons hele nu bekende heelal.
Dat is slechts genoeg voor een MACRO-MIER.
WE HEBBEN 10 TOT DE MACHT 57 ANDERE HEELALLEN NODIG.
En in een vergelijkbaar macro-heelal hebben we uiteraard net zo veel macro-atomen nodig als er nu atomen in ons heelal zijn.
Het aantal atomen in ons heelal is ongeveer 10 tot de macht 80
( In de zon zitten ongeveer 10 tot de macht 57 atomen en het heelal telt ongeveer 10 tot de macht 23 sterren, dus dat maakt 10 tot de macht 80 atomen )
Dat wil zeggen dat we ongeveer 10 tot de macht 80 gedeeld door 10 tot de macht 23 = 10 tot de macht 57 heelal-eilanden nodig hebben om een toekomstig macro-heelal te bouwen.
( ik noem ons bekende heelal uit de Big Bang een heelal-eiland )