“Het huidige asielbeleid kenmerkt zich door een gebrek aan humaniteit en rechtvaardigheid. Het is niet humaan om deze mensen die hier na al die jaren een bestaan hebben opgebouwd nu nog weg te sturen. Wij vinden dat er een fatsoenlijk en ruim pardon moet komen en dat uitgeprocedeerde asielzoekers die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn, een verblijfsvergunning moeten krijgen.”

Klik hier en teken, als u het met bovenstaande tekst eens bent.

Ik kan me gewoon niet goed voorstellen dat je het hier *niet* mee eens bent. Toch is de helft van Nederland dat. Misschien kunt u mij (rustig, en niet in caps lock) uitleggen waarom. En als u dat niet wilt, ook uw goed recht, sta er dan in ieder geval vijf minuten bij stil wat het met u zou doen. Dat is moeilijk, want op dit moment volstrekt hypothetisch, maar je weet maar nooit. 
Zo is het leven.


Reacties

55 reacties op “Petitie”

  1. Toch teken ik dit wel, maar een e-mail-kettingbrief met dezelfde strekking niet… hm.

  2. Het kenmerk van asiel lijkt niet meer de toestand in het eigen land te zijn, maar de mate waarin asielzoekers geïntegreerd zijn. Dat is toch een erg makkelijke manier om een verblijfsvergunning in de wacht te slepen. Je meldt je als niet EU-inwoner als asielzoeker, gaat constant in beroep tegen alle rechterlijke afwijzingen, gaat flink integreren, en je mag blijven. Oh ja, je kan de kans op een verblijfsvergunning nog vergroten door even snel een kind te maken. Dan hoef je nog niet eens te integreren….

  3. En om nog even op de hypothetische situatie in te gaan: als ik asielzoeker zou zijn,dan zou ik het precies op deze manier gedaan hebben. Het verblijf in Nederland is toch een stukje prettiger dan in een gemiddeld tweede of derde wereld land. Niet geschoten is altijd mis, zeker met het zwabberende asiel/uitzetbeleid in Nederland van de afgelopen tien-vijftien jaar.

  4. De groep van uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ vormt niet één geheel. Er zit écht een aanzienlijk percentage gajes bij; mensen met een strafblad in Nederland, of gewezen oorlogsmisdadigers. Daarnaast mensen die -op zichzelf misschien invoelbaar- telkens verkeerde informatie over hun identiteit gaven en daardoor hun uitzetting telkens wisten te rekken en bemoeilijken. Ik ben beroepshalve bekend met nogal wat van dergelijke gevallen. De discussie over de asielzoekers kan derhalve slechts per dossier worden gevoerd, en dat ís al gebeurd, door vaak meerdere rechters, en met de mogelijkheid van een specifiek pardon door de minister achteraf. ‘Zomaar’ duizenden mensen extra hier willen laten, is echt onzin.

  5. Regels zijn regels. Zonder regels valt een land niet te handhaven.

  6. Tsja…als je de keuze hebt tussen 20 euro per week met 60 uur per week werken
    in eigen land met de kans opgesloten of doodgeschoten te worden als je protesteerd of anderzijds 600 euro per maand krijgen door iemand formulieren voor jou te laten invullen…
    Dat houdt wel in dat je waarschijnlijk geen van je vrienden of familieleden ooit zult weerzien. Of ik dat er voor over zou hebben?

  7. Op de emotie spelen is in Nederland garantie voor succes! Dat blijkt nu maar weer eens. Ook Merel laat zich meesleuren in gedachten als: “stelt u zich eens voor hoe of verplaats u..” etc.etc.. Mensen uitzetten is hoe dan ook schrijnend, maar noodzakelijk. Beleid kent altijd slachtoffers, en dus zeker ook het asielbeleid. Op professionele wijze wordt door de Vluchtelingenindustrie op begrijpelijke emoties ingespeeld. En dus zijn velen in rep en roer. Tja, zachte heelmeesters maken stinkende wonden…

  8. Dank jullie voor de reacties! Goed om eens andere standpunten te horen.

    Wat ik dan snel heb, is: ik snap dat regels regels zijn, en ik snap dat er slachtoffers moeten vallen. Maar dan had de Nederlandse samenleving strenger moeten zijn in eerste instantie. Nu wonen deze mensen al zo lang in NL, met kinderen die hier geboren zijn. Ik zou zeggen: geef nu een pardon, en doe het in godsnaam vanaf nu beter.

  9. Ik teken zoiets niet.. sorry.. maar de reden waarom die mensen hier al jaren zijn is juist het lakse beleid wat we hier hebben, elke dossier wordt bekeken, nog een keer, nog een keer.. op de grote stapel, dan nog een keer en voor je het weet zijn we al een paar jaar verder en komt men erachter dat de persoon in kwestie eigenlijk helemaal niet deugt. Als blijkt dat je politiek vluchteling bent dan ok.. daar heb ik alle begrip voor, alleen is het de trend in de laatste 15 jaar geworden om maar gewoon naar Nederland te komen omdat dat zo makkelijk is en daar moet toch echt wel iets aan gedaan worden lijkt me.

  10. Monique avatar

    Ok tegenstanders, hoe denken jullie dan over Ama’s (Alleenstaande Minderjarige Asielzoekers) die hier b.v. op hun 13e zijn gekomen, geen familie meer hebben in hun thuisland, en op hun 18e worden teruggestuurd naar een land dat ze nauwelijks meer kennen?

  11. Die trend is al een hele tijd totaal aan het keren: de vluchtelingenstromen van vijftien jaar geleden zijn opgedroogd.
    En volgens mij mist er nog een punt: die mensen zijn er niet eerder uitgezet vanwege ónze asielwet. Ze hadden het recht om de procedure te rekken. Als er inmiddels kinderen zijn is het tegen de Rechten van het Kind (vastgelegd in verdragen) om die kinderen uit te zetten, of om alleen hun ouders uit te zetten.

  12. Raar vind ik wel dat in hetzelfde journaal ook bekend werd gemaakt dat de Nederlandse overheid op zoek was naar 20.000 arbeiders die onze kutklusjes, dat geen enkele Nederlander meer wil doen, moeten opknappen… Beetje vreemd!

  13. Begrijp sommige reacties niet. Maar een ieder zijn/haar mening. Feit blijft dat de mensen waar het hier om gaat al jarenlang aan het lijntje zijn gehouden, niet weten waar ze aan toe zijn, wachten, die ondanks alles een bestaan in Nederland proberen op te bouwen. Die mensen moeten hier gewoon kunnen blijven wonen.

  14. frommel avatar

    als ik om mij heen hoor en kijk dan kan ik alleen maar concluderen dat mijn mede nederlanders een stelletje xenofobe angsthazen zijn. die pimmetje en zijn gevleugelde aanhangers naroepen zonder de hele kwestie eens goed te bekijken. oorzaak en gevolg daar heeft nooit iemand het over.
    ik wil al die mensen wel eens horen als ze zelf in zo’n situatie belanden.
    waarom worden vluchtelingen toch altijd gezien als een stelletje profiteurs.
    natuurlijk zijn er altijd rotte appels die het voor de anderen verkloten, maar je moet niet iedereen over een kam scheren.
    uit cijfers blijkt overigens dat er al jaren lang telkens weer minder mensen deze kant op komen.

  15. profiteur of slachtoffer: het is beide een eenzijdige uitgangspunt
    verder: je mag toch wel een mening hebben zonder direct een xenofoob of softie te zijn
    en dit geheel zonder hoofdletters

  16. Niks zachte heelmeesters….
    Die stinkende wond is er al. Het heeft nu geen zin meer om ineens de harde heelmeester uit te hangen voor de al bestaande patiënten.
    Dat kun je bij nieuwe gevallen doen.
    Ik snap niet waarom je niet uit menselijk oogpunt één keer kunt zeggen: okee blijf.
    En zoals Merel het al zei, vanaf dat moment het als de wiedeweerga beter doen met nieuwe aanmelders. Snellere procedures, meer personeel, betere criteria. Misschien strenger maar wel solidairder.

  17. UrbanProf avatar
    UrbanProf

    Wat een lange verhalen heeft iedereen opeens !

  18. Wat een rechtse ballen hier. Nu snap ik die groeiprognoses voor de VVD. Allemaal yuppen met veel geld en dus veel eigenbelang neem ik aan.

  19. Dat dossiers keer op keer worden bekeken lijkt me normaal, je wilt toch op zijn minst zorgvuldig omgaan met mensen die mogelijk terug in hun land van herkomst opgepakt of gemarteld worden.

    Tevens zijn we niet bepaald consequent in ons beleid naar andere landen toe, zeker niet als het om onze economische belangen gaat. De discussie gaat nu ook weer of het wapenembargo tegen china opgeheven moet worden (om economische redenen) ondanks de beroerde mensenrechten in dat land en denk aan ook aan de bezetting van Tibet. Een ander voorbeeld is het beschermen van onze markten tegen import van landbouwproducten uit derde wereld landen terwijl we er zelf wel rustig overschotten kunnen dumpen en de plaatselijke economie zo kapot maken.

    Zolang we wat dat betreft geen eerlijke wereld hebben waarin wij (de rijke landen) derde wereldlanden belemmeren in hun economische situatie en incosequent omgaan met mensenrechten, zuiver om eigen gewin, vind ik het nogal dubieus dat we wel menen keiharde keuzes kunnen mogen maken over asielbeleid.

    Kortom, Merel, goed dat je een dergelijke discussie start, ik ga tekenen 🙂

  20. Friesen masaal in opstand, was de inleiding bij het nieuws bericht dat er in leeuwarden 2000 friesen aan het demonstreren waren. Op de beelden waren de “friesen” op 1 hand te tellen de rest waren waarschijnlijk de te uit te zetten asielzoekers. Maar om er geen moeilijke rekensom van te maken houden we het gewoon op 2000 friesen. Nu weet ik niet waneer je over massaal mag spreken, maar 2000 mensen op laten we zeggen 1 miljoen friesen lijkt me niet echt massaal. Jarenlang word er gezeurd assielzoekers dit assielzoekers dat, en nu hebben ze eindelijk zekerheid. Dus “media” hou op met het verdraaien van het nieuws, want er zijn meer mensen die NIET protesteren.

  21. Als een rechter beslist heeft of iemand al dan niet mag blijven, dan kun je daar uit principe niet meer op terug komen, vind ik. Dan ondermijn je het rechtelijk systeem en dat kan niet de bedoeling zijn. Deze mensen zijn jarenlang aan het procederen geweest en steeds weer heeft de rechter hetzelfde gezegd. Kunnen wij de situatie dan beter beoordelen dan de rechter?

  22. Ja, ik lees in bijna elk verhaal wel voors en tegens.

    ** Onderstaande gaat over regelgeving en niet over de individu als hoedanig:

    Ik denk dat we het simpel zouden moeten houden met regels, je kan hier vluchten en als je terug kan moet je gaan, bedank je de gastheer en stap je op.

    Je blijft dus gewoon te gast en als gast moet je de regels volgen. Dus geen vaste verblijfsvergunningen o.i.d. maar wel een veilig heenkomen, en dit word nog steeds door ons, op onze kosten aangeboden. Als dus door de E.U. word aangegeven dat een land weer veilig is ga je terug incl. fam. De procedure dat je hier zou kunnen blijven moet worden afgeschaft dan ben je ook gelijk af van wachten op verwerking van of herziening op uitspraken.

    Wil je hier wel blijven of gaan wonen moet je net al in Canada eerst maar aangeven dat je werk hebt gevonden, jezelf kunt onderhouden en kapitaal genoeg hebt om het eerste jaar van dat kapitaal rond kunt komen zonder de gelden van de staat der Nederlanden.

    Wat nou als het hier gevaarlijk zou worden voor ons en wij moeten vluchten, denk je werkelijk dat je in die landen, zoals hier, als koning behandeld en opgevangen word zoals wij hun hier doen.

  23. Alle lieve mensen mogen blijven, overal.

  24. wauw, ik wilde wat zeggen waarom ik het niet eens ben met dit pardon… maar mijn mening is al gegeven, door bv Eljo, Tjarka, Saskia, etc.

  25. Zuur!!! avatar

    Dank voor de link, inmiddels getekend!

  26. @Saskia: ik denk niet dat de rechter de humaniteit als criterium kan gebruiken. Wij wel.
    @Eljo: asielzoekers werden noch worden als koningen behandeld in Nederland… Ben je wel eens in een asielzoekerscentrum geweest? Kortste weg naar een psychiatrische ziekte daar, en dan vinden we het raar als er af en toe eentje doordraait!

  27. @Zuur: Ja er staat er een vlak naast mijn huis, vandaar!

  28. johanneke avatar
    johanneke

    @ eljo: er is natuurlijk een verschil tussen nederlanders die naar canada willen (want dan vlucht je voor polderterreur. dat mag, maar is niet een levensbedreigende situatie) en mensen uit oorlog-geweld-honger landen die naar nederland willen. en derhalve ook een verschil tussen wel en geen inkomens eisen.

  29. @Zuur: ik heb het er ook over(lees)dat “als de EU bepaald dat het veilig is” en zij willen blijven of als men vanuit die landen alsnog wil emigreren omdat hier zo fijn vertoeven was.

    Er is geen enkele haar op mijn hoofd die een mens zou weigeren indien de eigen woonplaats van deze persoon niet veilig zou zijn.

  30. @Zuur: Sorry, de reactie was natuurlijk bedoeld voor johanneke 😀

  31. zonder hoofdletters

    het verbaast mij niets, dat fanatieke uit willen zetten

    nog niet zo heel lang geleden heeft nederland immers zeer goed meegeholpen ruim 100,000 van haar eigen landgenoten uit te zetten, die naar de mening van de toen heerschende politiek beter eldersch inzetbaar waren

    regels zijn immers regels?

  32. arendschulp avatar
    arendschulp

    Grappig, ook wel een beetje zorgelijk dat elk scherp conflict in NL verzandt in Pieterburenachtige Manifestaties van Heel Erg Deugen. De meeste procedures in dit land zijn zorgvuldig en worden netjes uitgevoerd. Dat het een paar jaar kan duren is niet alleen traagheid, maar ook coulance. Nederland als het Land Waar Geen Vervelende Dingen Met Je Kunnen Gebeuren, voor mij hoeft dat niet zo.

  33. Zoveel mensen, zoveel meningen. Mij doet het in ieder geval goed te zien dat na mijn virtuele handtekening gisteren de lijst alweer 200% gegroeid is, dat geeft de burger moed.

  34. Ik heb wel moeite met het woord “uitzetten”, volgens mij is het helpen terug brengen naar waar ze vandaan komen om zo weer te reïntegreren in eigen land en gelukkig te worden bij landgenoten.

  35. Hup, asielzoekers eruit en Polen erin voor het rotwerk. Dit in het kader van het Europees beleid. Het word tijd om in de gaten te gaan houden wat er in Brussel allemaal gebeurt.

  36. mensen zonder pardon op het vliegtuig terug zetten, vind ik nogal kort door de bocht, waarom niet zorgen voor opvang in hun land van herkomst, dan kun je ook in de gaten houden of het er echt veilig is (want dat is toch het criterium dan). persoonlijk heb ik meer iets van: hoe meer zielen etc. van mij mag iedereen die zich gedraagt blijven.

  37. Ik ben het helemaal eens met Zezunja. De “stinkende wond” is er al, dus het heeft geen zin om ineens een harde heelmeester te worden. Gewoon met rechte rug netjes oplossen. Iedereen mag blijven en als je het in de toekomst als land anders wilt, dan zul je vanaf nu een ander en duidelijk beleid moeten voeren. Maar niet mensen afstraffen voor eventueel falend beleid van jaren terug. Dat vind ik pas slap.

  38. wij zorgen voor opvang in het land van herkomst??? het wordt steeds gekker! natuurlijk mogen mensen hier komen als ze in eigen land niet veilig zijn, blijf zolang je niet terug kan, die mensen kunnen dat ook aantonen, maar iedereen weet dat er veel meer hierheen komt als wat de bedoeling is…

  39. Bedankt voor de link.
    Ik voel echt een enorm gevoel van schaamte. Hoezo nederlanders gastvrij??

    En er ios een keerzijde: waarom gingen die nederlanders ook alweer naar canada, australie, nieuw-zeeland, amerika??
    hmmmhmmmmm…voor de centjes!!

  40. @molly: dat is pas kort door de bocht… voor de centjes? Je hebt vast gelijk, niemand vertrekt naar Canada of Australie voor het avontuur…

  41. @molly: Daar gaat het nu juist om, ze gaan niet terug omdat hier de centjes zijn en niet daar. Hier krijgen ze alles en ze weten dat ze in hun eigen land weer hard moeten werken voor hun geld en voor de wederopbouw van hun samenleving en cultuur, wat is dan het makkelijkst denk je?

  42. MET HOOFDLETTERS

    ANDEREN MET EMAILOPGAVE ALHIER OOK SPAM VAN ‘MINISTER VERDONK@HOTMAIL’ ONTVANGEN???

    Max@Home

  43. @Eljo: Jij hebt de keuze niet moeten maken , jij had het vanaf het begin al gemakkelijk…

  44. @Stef: oei das een persoonlijke aanval voor mijn gevoel en dat is niet de bedoeling in dit debat volgens mij, Je weet namelijk niet of wat je nu beweerd wel klopt. Laten we eerst denken en dan schrijven en zeker niet op de persoon dat heeft geen bijdrage aan het debat.

  45. ik had misschien beter mijn klep gehouden ja…

    (maar het zou onlogisch zijn moest je bovenstaande redenering maken als je zelf uit een minderbedeeld land kwam, niet?)

    … nu had ik weer beter mijn mond gehouden.

  46. Onlogisch, logica:
    de bedoeling dat een redenering een bewijs is van de stelling, uitgaande van de axioma’s.

    De redenering is correct, hij klopt, omdat het onmogelijk is dat de vooronderstellingen waar zijn en tegelijk de conclusie onwaar. Van een redenering die klopt kunnen de vooronderstellingen best onwaar zijn.

  47. Ik heb niet alle reacties gelezen, maar wil wel even aangeven dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet mensen zijn die aan het lijntje gehouden zijn, maar dat ze al een aantal keren te horen hebben gekregen dat ze het land moeten verlaten. Uitgeprocedeerd betekent dat ze alle procedures die er zijn verloren hebben.

  48. novecento avatar
    novecento

    lees http://www.hiram/ipsedixit.nl zou ik zeggen.
    Migratie is de bom! Alle grenzen weg, alle staten opgekocht, geef de bazen bloemen..

  49. Ik kwam een interessant citaat tegen: “Er zijn steeds meer vreemdelingen op de wereld”

  50. Moeten we dan ook niet ‘ns gaan denken om de naam “Nederland” te gaan vervangen door “Luilekkerland”?

  51. Ook al teken ik niet (ik heb een schijthekel aan linkse stijlmiddellen als petities, demonstraties enzomeer), een generaal Pardon voor deze groep mensen lijkt me op zijn plaats. En daarna gewoon het beleid dat uitgestippelt is uitvoeren. Wet is Wet (Maar de kracht van een wet is om ook clementie te kennen)

  52. I like your website alot…its lots of fun… you have to help me out with mine…

  53. Your site is amaizing. Can I share some resources with you?

  54. I am here to say hello and you have a great site!

  55. I like your website alot…its lots of fun… you have to help me out with mine…

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *