Daar ik nauwelijks benul heb wat ik zal gaan stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen en ik zwevender ben dan ooit tevoren, kwam ik via ex-logger Martijn uit bij Stemwijzer. Bij Stemwijzer krijg je 30 vragen en indien je deze naar alle oprechtheid invult, rolt er een staafdiagram uit met de deelnemende partijen in volgorde van overeenkomst met jouw antwoorden. ‘Amaai, wat fijn – want dan kom ik erachter wat ik moet gaan stemmen!’, dacht ik. Testje gedaan. Slechts paar keer ‘neutraal’ ingevuld. Nergens ‘geen mening’.
Mijn uitslag: 1. Actieve Stad, 2. Arabische Democratische Partij, 3. Groen Links.
Qué?
Actieve Stad? Wazzda? Als de gemeente Amsterdam niet de naam van deze partij had genoemd in een opsomming, was Actieve Stad in het geheel niet op Het Internet te vinden. Zodoende zal ik zometeen de tweede link naar deze partij vormen wanneer Google mijn pagina heeft gespiderd. Hoe kan ik nou stemmen op een URL-loze partij? Wat ís Actieve Stad? Iemand een idee?
En dan. Arabische Democratische Partij? Hein? Hierbij wel een link. Maar geen eigen site. Wel een partijprogramma op kleurnet (met een spelfout in de URL). Waarin als derde agendapunt: minder nadruk op ICT/computers. Vandaar. Ben het met teveel punten niet eens.
Groen Links dan maar? Hmpf. Ben in geheel niet overtuigd. Probeert u het ook eens, maar de Stemwijzer werkt maar voor 9 gemeenten in Nederland. Vanaf 12 maart staat hij online voor de landelijke verkiezingen.
Reacties
14 reacties op “Stemwijzer”
Actieve stad is de partij van bekend actievoerster Saar Boerlage.
Zie:
http://www.amsterdam.nl/gemeentebestuur/prive/boerlaage.html
http://www.parool.nl/1013581379126.html
en in het algemeen: http://www.google.nl/search?q=%22saar+boerlage%22&hl=nl&lr=
En die spelfout, das toch gewoon plat amsterdams?
Via elrado kwam ik op een andere test. http://tools.kennisnet.nl/kieshulp/. Daar komt uit: 1. D66, 2. PvdA, 3. CDA.
Groen Links 0%.
Lijkt mij sterk dat een nacht slapen zoveel verschil maakt.
Die van Elrado is landelijk als ik het goed heb, en vind ik persoonlijk wat vager…
Ook in het ADP-partijprogramma zelf staan spelfouten: ‘Ons centrum van de landelijke partij is in Amsterdam u vint onze bijeenkomsten in de kranten de eerste is op zondag 17 febr.
ai.
heel toevallig was ik eergisteren ook op stemwijzer.nl om uit te vinden wat ik eens moet gaan stemmen…mijn verrassende uitkomst was :1.VVD 2. Groen Links 3. D66. Ik was geshockeerd, kan ik je vertellen. die stemwijzer liegt !
daar bedoel ik dus mee: ik ??? VVD ???? komt denk ik omdat ik tegen 24 uur betaald parkeren in Oud-West ben.
ik kom uit op amsterdam mobiel. die vragen zijn zo ongenuanceerd, dat gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Erg flauw, maar de betweter in mij neemt weer de bovenhand… alvast mijn excuses.
Het is geen spelfout, de naam van de pagina wordt gevormd door 8 karakters. Op heel die site worden de namen ingekort tot max 8 karakters.
Voila, het is er uit. Nu voel ik mij opgelucht. Moet ik hiervoor naar de dokter?
Fritz, gans niet. Ik ken het syndroom. Het is vind ik een redelijk gezonde eigenschap, en in gematige eenheden ook nog best te behappen voor je medemens.
Ik vraag me wel af waarom iemand een pagina maakt met max 8 karakters.
En ik moet altijd lachen om mensen die ‘heel de site’ zeggen. Dan denk ik altijd dat ze de site beter willen maken. Heel de dag! Heel het circus.
De hele site, toch gewoon? 🙂
Dat van die acht karakters heeft volgens mij iets van doen met ‘vroeger’, toen in DOS bestandsnamen maximaal acht karakters mochten bevatten, plus drie voor de exten.sie
“exten.sie” …. Exten is toch maar 5 karakters ?
In DOS was het toch 8 karakters {dot/punt} 3 karakters
En is Exten.tie niet het geen wat je bedoeld om heel het achtervoegsel aan te duiden ?…
of is het ….om het hele achtervoegsel aan te duiden ?
Maximaal acht karakters, dus niet verplicht acht karakters. Extentie kent heel de Dikke Van Dale niet. Extensie duidt op heel het hele achtervoegsel. 🙂