De discussie laaide deze zomervakantie weer op.
Rough Guide of Lonely Planet?
Reacties
38 reacties op “Ruig of Alleen”
-
Waar maakten jullie je druk om? Lonely Planet natuurlijk! De Rough Guide is vooral geschikt om je kont mee af te vegen 🙂
-
Verschilt per land/streek. Rough Guide Toscane is erg goed. Rough Guide Londen daarentegen is relatief slecht. Lonely Planet San Francisco is geweldig. Lonely Planet Rome veel minder (met afschuwelijke ‘must see/do’ top 5-jes). Je ziet trouwens wel dat ze steeds meer op elkaar gaan lijken. Enfin, de keuze is elke keer weer erg lastig.
-
Rough Guide staat bij mij nummer 1! Goede indeling, ik kan de weg er altijd goed in vinden. Bovendien zijn ze vaak leuk en met enige humor geschreven. Maar ja, volgens mij zijn er meer LP’s dan RG’s, dus soms moet je je favoriet verlaten, helaas.
In jouw voorbeeld is het eigenlijk wel duidelijk…de RG, omdat die is toegespitst op de specifieke gebieden, terwijl de LP heel Frankrijk betreft…
(Zo, weer genoeg gepraat)
-
Hee! Die was nog niet uit toen wij gingen!
-
hmm… heb wel eens mensen horen zeggen dat de Lonely Planet de perfecte gids was om te kijken waar je net niet heen moet gaan. Dus zou me voor kunnen stellen dat je ze alle drie gidsen meeneemt:
1. Lonely Planet
2. Rough Guid
3. ANWB vakantiegidsDenk dat je met deze collectie wel redelijk wat uitgesloten hebt.
Moet er overigens wel bij zeggen dat ik niet een erg fanatieke gidsen gebruiker ben. Heb er ooit een gebruikt en dat was de “Let’s Go”.
Voor iedereen die nog op vakantie gaat: prettige vakantie
-
de lonely planet gaat een beetje aan zijn eigen suc6 ten onder helaas. “lonely” ben je in ieder geval al lang niet meer als je de lonely planet volgt…
-
Schrijf telkens weer je eigen gids.
-
Geen van beide. De Nat. Geographic en de Capitool gidsen worden hier gebruikt.
-
Rough Guide, zeg ik!
-
Hoe werkt dat dan? Moet je dan verplicht met je neus in zo’n gids door Rome lopen? Wat als je neus op een niet gecertificeerd punt uit zo’n gids verdwijnt: duikt de toeristenpolitie dan vanachter een boom om hem er weer in te stoppen? Ben je verplicht witte sokken in sandalen te dragen, of whatever de angloprotestantse redactie van die boekjes als cool en modieus heeft verordoneerd?
-
Rough Guide! Die voelen zo lekker fluwelig aan en gebruiken zo’n prettig strak lettertype…
In de Lonely Planet die wij naar Californi? meehadden staan bovendien allemaal van die oubollige foto’s, in de serie klompen & tulpen (maar dan Muscle Beach & Mc D). -
Ik neem altijd minstens drie gidsen mee. Capitool is mijn favoriet. Lonely Planet is vooral fijn als je niet gaat kamperen maar iedere avond op zoek moet naar een nieuw hotelletje.
-
Lonely Planet all the way…. Mijn ervaring is voornamelijk met de gidsen voor de VS en Canada… Loneley Planet hebben er enorm veel overnachtings mogenlijkheden in staan, als je wil weten wat er te doen is, kun je beter op de overnachtingsplek gaan neuzen in de folderbak…. Werkt veel beter dan een gids (die folders hebben meestal ook kortingscoupons :-D)
-
Tis net waar je gewend aan bent.
Volgens mij.
Dus ik ga voor de LP. Kan ik blind mijn weg in vinden. En bovendien kan ik de woordkeuze van de auteurs moeiteloos juist interpreteren. En dat laatste is verreweg het belangrijkst. Als je niet weet wat de auteurs met een omschrijving bedoelen, heb je niks aan een gids. -
LP! Die van Mexico, Belize en Guatemala is vrij waardeloos, maar dat maakt niet uit. Lonely Planet heeft stijl!
Nog een paar jaar en de reisgids hoeft niet meer mee. Het enige wat je dan nog nodig hebt is een noteboekje met internet en navigatiesysteem. Handig, maar toch een beetje jammer. -
Capitool voor voorbereiding, LP voor ter plekke. RG heb ik nooit gebruikt.
-
Ik ken geen van beide…internet is d? oplossing (moet je wel van voordien alles opzoeken…)
-
Net de Planet New York gehad. Ik ben benieuwd
-
Lonely planet? wat is dat? ik neem altijd een tent mee op vakantie.
-
tja, alles moet tegenwoordig gepland worden…op de bonnefooi is er niet meer bij, dus dan maar boeken tegen het zoeken en maak je eigen Lonely Planet…..(zucht)
-
Voor de voorpret moet ik altijd een goed geillustreerde hebben, Insight Guide of Capitool. Die gaat dan ook wel mee, maar wordt niet veel meer bekeken. Ik vind ??n of meer echt goede kaarten veel belangrijker. Vooral geen checklists met must-see’s en must-do’s. Het is tenslotte vakantie. In steden wil ik alleen maar weten waar je vooral niet heen moet (voor de veiligheid), voor de rest is rondzwerven het leukste. Zelf ontdekken is zo leuk.
-
Is allebei geen optie? De steden RG’s hebben tegenwoordig een aardig handzaam formaat. Beide zijn over het algemeen aardig in staat om je in de buurt van een slaap-, eet-, of drinkplaats te krijgen. Ik vind overigens de ‘kwaliteit’ nogal afhankelijk van de auteur. Niet elke reisboekenschrijver raad de juiste dingen aan. Ik ben het wat dat betreft wel met toinerz eens.
-
Geen twijfel mogelijk: altijd de LP
-
Tsk! Ik zal je nog eens mijn Rough Guide uitlenen.
-
Hela Wilco! Ik was hier natuurlijk degene die voor de Rough Guide was!
-
Tsk. Een dolk en een stukkie touw op zak, meer heb ik niet nodig. De LP en RG zijn alleen voor mietjes!
-
Voor degenen die opperen twee of zelfs meer gidsen mee te nemen op reis. Ooit met een toch al erg zware rugzak rondgereisd?
-
LP = Bijbel
-
de Rough Guide gaat bij mee… is niet zo Amerikaans-georienteerd (RG is van Europese oorsprong).
-
Ik sluit mij bij Giel aan..RG rulez…liever Europees dan Amerikaans. LP is vooral in verre landen erg protective (want hoewel van oorsprong uit Down Under lijkt doelgroep toch meer USA). RG dus. Hoewel…een vriendin die een reisboeken/kaartenwinkel in A’dam heeft vindt Duitse! gidsen ook erg goed… Let wel op de edities (voor zowel LP als RG), aan een gids met als laatste editie 2000 of 2001 heb je niet meer zoveel.
-
Voor Frankrijk? De Michelin natuurlijk! Wat anders? Amerikanen die ons moeten gaan uitleggen wat er in Frankrijk te beleven/zie/eten valt? Lamenilache
-
Mijn ervaring is dat de Rough Guide vaak wat gedateerde eet-en slaapinformatie geeft. Wij zweren bij de Trotter (=Guide des Routards),vertaald in sappig vlaams!
De groene Guide Michelin (ook in het Engels te verkrijgen) blijft onmisbaar voor de details, ook al staan er tegenwoordig onaangename foto’s in i.p.v. de vroegere subtiele gravures. -
< ben geen resiexpret maar hier heb ik een paar kleine marco polo boekjes staan (ja lacht u maar) en capitool gidsen.
-
boven is dus: reisexpert
-
Als je frans kunt lezen en het lekker rustil wilt hebben: De Routard!
-
Na lang wikken en wegen gekozen voor Rough Guide (Provence & Cote d’Azur). In gelezen voor vertrek en daarna lekker thuisgelaten.
-
Voor een stad: Capitool, lekker uitgebreid voor de voorpret. En de Rough Guide voor een gebied/land. Maar eigenlijk kijk ik niet zo veel in een reisgids. Je moet natuurlijk weten wat je zoal kunt tegenkomen op vakantie (qua bezienswaardigheden) maar ik wil vooral zelf op ontdekking uit.
Geef een reactie